Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/475 Esas
KARAR NO : 2020/57
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ: 15/04/2019
KARAR TARİHİ: 22/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacılar dava dilekçesinde özetle; ——- numarasında kayıtlı bulunan ———– tarihleri arasında faaliyette bulunduğunu ve———–herhangi bir hareket bulunmadığından dolayı mükellefiyetinin sonlandırıldığını ve herhangi bir borç kaydına rastlanmadığını, vergi dairesi tarafından kapatılmış olmasına rağmen——– halen aktif görülmekle olduğunu belirterek şirketin —— tarihinden bu yana faaliyette bulunmadığından dolayı kapatılması/ tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, hukuki niteliği itibariyle davacıların ordağı bulunduğu ———-fesih ve tasfiyesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce —– tarihinde verilen—– Esas ——– sayılı karar istinaf kanun yoluna başvuru isteminde bulunulması üzerine,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ——- Hukuk Dairesi’nin ——Esas —– Karar sayılı —— tarihli kesin kararı ile kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 114.maddesinde dava şartları, 115.maddesinde ise dava şartlarının incelenmesine, 119.maddesinde ise dava dilekçesinde bulunması gereken hususlara ilişkin düzenleme yapılmıştır.
HMK 119/1-b hükmüne göre dava dilekçesinde davacı ile davalının adı soyadı ve adresinin gösterilmesinin zorunlu olduğu, aynı maddenin ikinci fıkrasında ise birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkimin davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre vereceği, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği belirtilmiştir.
TTK’nun 636. Maddesinde Limited şirketlerin sona erme sebepleri sayılmış olup bunlar şirket sözleşmesinde ön görülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesi ile, genel kurul kararı ile, iflasın açılması ile,kanunda öngörülen diğer sona erme halleri ile, şirketin sona erebileceği, ayrıca haklı sebeplerin varlığında her ortağın mahkemeden şirketin feshini isteyebileceği düzenlenmiştir.
Mahkememizce——— tarihinde oluşturulan ara kararı ile davalının isim ve adresini bildirmesi için HMK.nun 119/2-b madde hükmü gereğince davacılara süre verilmiş, davacılar tarafından, davalı olarak feshi istenilen şirket gösterilmemiş, davalı olarak ——– gösterilmiştir.
Taraf ehliyeti usul hukuku kapsamında öngörülen haklardan istifade etme ehliyetidir.
Medeni haklarda yararlanma ehliyetine sahip olanların, davada taraf ehliyetine sahipliğini hüküm altına alan 6100 Sayılı HMK’nun 50 maddesi uyarınca Medeni Hukuktaki hak ehliyeti, Usul Hukukuna taraf ehliyeti olarak yansımaktadır.
Davacı tarafından açılan iş bu dava da, fesih ve tasfiye sonucunda kapatılması istenilen şirket hasım gösterilmek suretiyle T.T.K. 531. Madde hükmü gereğince haklı nedenlerin varlığı halinde dava edilmesi gerekir iken, davacılar tarafça Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilmek suretiyle dava açılmıştır.
Bu itibarla davalı ———– pasif husumeti bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN PASİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 54,40 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 10,00 TL nin davacılardan tahsiline, hazineye irad kaydına,
3-Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, hazır olan davacıların yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/01/2020