Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/264 Esas
KARAR NO: 2019/1043
DAVA : İtirazın İptali ve İflas
DAVA TARİHİ: 07/05/2019
KARAR TARİHİ: 23/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA ; Müvekkilİ şirket ile Dava dışı,——- imzalamış olduğu —başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca ——- adresinde bulunan ———no’lu mağazada kiracı olarak faaliyet gösterdiğini, kira sözleşmesi devam ederken kira sözleşmesinin tarafı aynı zamanda dava dışı bulunan ——— davalı arasında —- tarihinde akdedilen kira devir protokolü ile dava dışı ——– kira sözleşmesinden doğan bütün hak ve borçlarını davalı şirkete devrettiğini, davalının, böylelikle kira sözleşmesinin tarafı olduğunu,
Davalı/kiracı ile müvekkili şirket ——- arasında kira sözleşmesinin konu başlıklı 2. Maddesinde yer alan mağaza numarası bilgisine dair değişiklik hakkında ek protokol akdedildiğini,
Davalı şirketin 2019 yılının Şubat kira bedeline ilişkin faturalandırılmış borçlarını ödemediğini, işbu kira borçlarının ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine İstanbul 11.İcra Müdürlüğünün —– Es. sayılı dosyası ile iflas yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı şirket iş bu icra takibine haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini, davalı şirket takip konusu borca ilişkin müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, anılan nedenlerle borçlu şirketin yapmış olduğu itirazının iptaline ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : öncelikle müvekkilinin adresi itibariyle yetkili icra dairelerinin İstanbul Anadolu Adliyesi icra müdürleri olduğunu, icra takibine ilişkin yargı yerinin caiz olmadığını, usule aykırılıklar sebebiyle esasa girilmeksizin davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava ;hukuki niteliği itibariyle İstanbul 11. İcra Müdürlüğü’nün —– esas sayılı takip dosyasında iflas yoluyla yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılarak davalı borçlunun iflasına karar verilmesine isteğine ilişkindir.
HMK 115 madde hükmü gereğince mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.
HMK 114 madde hükümlerinde dava şartları belirtilmiş 114/ç madde hükümlerinde yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması dava şartı olarak düzenlenmiştir.
İcra İflas Kanunu 154.madde hükmü gereğince iflas yoluyla takipte yetkili merci borçulunun muamele merkezinin bulunduğu mahaldeki icra dairesi ve mahkemeleridir.
İstanbul 11. İcra Müdürlüğünün —— Esas sayılı dosyasından başlatılan takipte ödeme emrinin borçluya ——– adresinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun ——— tarihli dilekçesi ile yetkiye, borcun tamamına, faiz ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği,
Davacı vekili tarafından yetkiye itiraz üzerine borçlunun ikametgahının bulunduğu yerde iflas talepli icra takibi başlatmadığı gibi, yetki itirazı üzerine dosyanın yetkili birime gönderip iş bu yetkili birimden ödeme emri tebliğ ettirmediği, bu haliyle borçlunun ikamet adresinde yapılmış bir icra takibi bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı hakkında geçerli bir icra takibi yapılmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 44,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta bir karar verilmesne yer olmadığına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 23/10/2019