Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/44 Esas
KARAR NO : 2019/957

DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))
DAVA TARİHİ : 21/02/2019
KARAR TARİHİ : 02/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davacı şirketin sermayesinin 2.500.000,00 TL olduğunu, taahhüt edilen sermayenin tamamının şirket ortakları tarafından ödendiğini, ortakların katılımı ile yapılan ve ıslak imzalı bir sureti sunlan 31.01.2019 tarihliayrıntılı işletme bilançosuna göre şirketin mal varlığının şirket borçlarını karşılamaya yetmediğini, şirketin borca batık olduğunu, TTK’nun 376 maddesi 3. Fıkrası gereğince şirketin iflasına karar verilmesi için mahkemeye müracaat edilmesinin gerektiğini, yönetim kurulu tarafından alınan —– tarih ve—–sayılı karar gereğince şirketin iflasına karar verilmesi için mahkemeye müracatın zorunlu olduğunu ileri sürerek TTK’nun 376. Maddesi gereğince müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava, hukuki niteliği itibariyle T.T.K.nun 376 ncı madde hükmü gereğince borca batık durumda bulunduğu bildirilen davacı şirketin iflasına karar verilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı şirket tarafından mahkememize açılan doğrudan iflas davası ile ilgili olarak İ.İ.K.nun 166 ncı madde hükmü gereğince İtiraz etmek isteyen ve iflası gerektirir bir durumun olmadığı iddiasında bulunanların müracat edebilecekleri konusunda ————– gazetesinde ilan yapılmıştır.
T.T.K.nun 376/3 madde hükmü gereğince şirketin borca batık durumda bulunduğu şüphesini uyandıran işaretler varsa, yönetim kurulu, aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları üzerinden bir ara bilanço çıkartır. Bu bilançodan aktiflerin , şirket alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetmediğinin anlaşılması halinde, yönetim kurulu, bu durumu şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesine bildirir ve şirketin iflasını ister, Meğerki iflas kararının verilmesinden önce, şirketin açığını karşılayacak ve borca batık durumunu ortadan kaldıracak tutardaki şirket borçlarının alacaklıları, alacaklarının sırasının diğer tüm alacaklarının sırasından sonraki sıraya konulmasını yazılı olarak kabul etmiş ve bu beyanın veya sözleşmenin yerindeliği, gerçekliği ve geçerliliği yönetim kurulu tarafından iflas isteminin bildirileceği mahkemece doğrulanmış olmasına bağlı bulunmaktadır.
Mahkememizce dava dosyası ve davacı şirket kayıtları ve bilançosundaki mal varlığının piyasa rayiç değerlerinin belirlenmesi konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmış, ibraz olunan raporda davacı şirketin kaydi değerlere göre (-)59.875.741,46 TL, rayiç değerlere göre ise (-)60.165.245,06 TL borca batık olduğu belirtilmiş, rapor mahkememizcede benimsenmiştir.
Bu itibarla davanın kabulü ile ———–Müdürlüğü’nün —– sicil numarasında kayıtlı davacı —-.’nin iflasına, iflasın —–günü saat: — itibariyle açılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ ile ;
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde —- sicil numarası ile kayıtlı ;
Davacı———–in iflasına,
İflasın——günü saat 14:54 itibariyle açılmasına,
Kararın ilanına,
Yazı işleri müdürü tarafından hemen ilgili yerlere yazı yazılmasına,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.