Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/422 Esas
KARAR NO : 2020/192
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 27/06/2019
KARAR TARİHİ : 26/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davalı şirket hakkında kamboyi senedi nedeniyle İstanbul —–. İcra Müdürlüğünün —- Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlatıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, davalı-borçlu şirkete iflas yoluna ilişkin ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak itirazda bulunulduğunu, davalının kötü niyetli ve hukuka aykırı itirazının kaldırılmasını ve davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ;—– Maddesi İflas takiplerinde yetkili merciyi düzenlemiş olup yetkili merci, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu mahaldeki icra dairesidir. İş bu davaya konu icra takibi ise müvekkilinin muamele merkezinin bulunduğu icra dairesinde değil İstanbul—– İcra Müdürlüklerinde açıldığını, müvekkili şirketin muamele merkezi —– iflas takibinde yetkili icra müdürlüğü İstanbul Anadolu İcra Müdürlükleri olduğunu, İstanbul —- İcra Müdürlüğü —–Esas sayılı dosyasına süresi içerisinde itiraz edildiğini, ve iflas yoluyla takip yetkili icra müdürlüklerinde açılmadığını, davacı tarafın yapması gereken öncelikle yetkili yerde iflas takibi başlatıp veya davaya konu icra dosyasını yetkili İstanbul — Müdürlüklerine gönderip yetkili icra müdürlüğünden örnek —- ödeme emri gönderilmesi gerektiğini, takibin yetkili icra dairesinde yapılmış olması itirazın kaldırılması ve iflas davaları için dava şartı olduğunu, itirazın kaldırılması ve iflas davasının dava şartları bulunmadığından işin esasına girilmeden davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava ; hukuki niteliği itibariyle İstanbul — İcra Müdürlüğü’nün —– esas sayılı takip dosyasında iflas yoluyla yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılarak davalı borçlunun iflasına karar verilmesine isteğine ilişkindir.
HMK 115 madde hükmü gereğince mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.
HMK 114 madde hükümlerinde dava şartları belirtilmiştir.
İcra İflas Kanunu 154.madde hükmü gereğince iflas yoluyla takipte yetkili merci borçulunun muamele merkezinin bulunduğu mahaldeki icra dairesi ve mahkemeleridir.
İstanbul —. İcra Müdürlüğü’nün — esas Esas sayılı dosyasından başlatılan takipte ödeme emrinin borçluya —adresinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun — tarihli dilekçesi ile yetkiye, borcun tamamına, faiz ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği,
Davacı vekili tarafından yetkiye itiraz üzerine borçlunun ikametgahının bulunduğu yerde iflas talepli icra takibi başlatmadığı gibi, yetki itirazı üzerine dosyanın yetkili birime gönderip iş bu yetkili birimden ödeme emri tebliğ ettirmediği, bu haliyle borçlunun ikamet adresinde yapılmış bir icra takibi bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli —- harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 10,00 TL nin davalıdan tahsiline, hazineye irad kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
3——-tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan— maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.