Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/342 Esas
KARAR NO : 2023/214

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 30/05/2019
KARAR TARİHİ : 08/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili şirketin, —- şirketinden—– tarih itibariyle cari hesaptan kaynaklanın 619.034.00 TL alacağının bulunduğunu, —– sayılı ilamı ile—— tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, bu karar üzerine——- sayılı ——- dosyası açılmış olup,müvekkilince süre içerisine —- kaydı yapıldığını, ancak alacağın yargılamayı gerektiğinden bahisle alacağın tamamının reddine karar verildiğini, bu kararın kabul edilmesinin mümkün olmadığını, zira dilekçeleri ekinde sunulan borç tasfiye protokolü ve cari hesap föyünden de görüleceği üzere müvekkilinin —— alacağı olduğunun sabit bulunduğunu öne sürerek, —-alacağın, faiz ve fer’ileri ile birlikte ———– kaydına ve sıra cetveline geçirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : —– dava dilekçesi tebliğ olunmuş, cevap sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK’nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.
Müflis hakkında —-sayılı dosyası—- verildiği, iflas kararının kesinleştiği,—- yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin — tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.
Davanın, İİK’nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller—- incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Düzenlenen bilirkişi raporu, ek raporu ve talimat raporu ile ; Davacının incelenen ticari defterlerinde; — ilişkiden dolayı —– alacaklı olduğunun tespit edildiği, ancak bu alacağı oluşturan; ——- fatura ve içeriği malların tesliminin davacı tarafından ispatlanamamış olduğu, davacının sunduğu borç tasfiye protokolünde davalının imzasının olmadığı,
Müflis —- ise —– edilmediği, bununla beraber —— kayıtları üzerinden—- üzerinden inceleme yapıldığında —- davacı —- itibariyle ———– borcunun olduğunun tespit edildiği belirlenmiştir.
Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.
Davacının benimsenen bilirkişi raporu, ek raporuyla belirlenen —- alacağının müflisin —- İİK’nun 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne, aşan istemin reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile ;
Davacının —- alacağının davalı ——– kayıt ve kabulüne,
Aşan istemin reddine,
HARÇLAR
2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 135,50 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
VEKALET ÜCRETİ
3—–için takdir olunan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
—- tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 95,20 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 5.700,00 TL Bilirkişi ücreti ve 297,00 TL Posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan — davanın kabul ve red oranı gözetilerek —- davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan ——- davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.