Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/244 Esas
KARAR NO: 2021/905
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 30/04/2019
KARAR TARİHİ: 15/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Dava dışı —tarafından borçlu şirkete satılarak teslim edilen ——-bedelli faturalar muhteviyatı emtia bedellerinden kaynaklanan — bedelli alacağını tahsil edemediğini. —- poliçesi kapsamında teminat altında olup, —– gereğince ticari alacak sigortası riskinin bir kısmını —— yoluyla davacı——- devrettiğini,
Davacı — sıfatıyla, —-kısmını ödeyerek yasal halefin halefi olarak ——- uyarınca ödediği kısım alacağa kanunen halef olduğunu,
Bu alacağın —- kaydı için yaptıkları başvurunun red kararı verildiğini Alacağımızın —— kaydı için dava açtıklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ——– alacak olarak kaydını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıyı temsilen iflas müdürlüğüne dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK’nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.
Müflis hakkında—-sayılı dosyası ile——verildiği,— kesinleştiği, tasfiyenin ———- dosyasından yürütüldüğünü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından —— başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin —- tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.
Davanın, —– süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; ——tarihi itibariyle — karar verildiği, dava dışı satıcı—- toplam alacak riskinin —— tarafından sigortalandığı, bu alacak riskinin — kısmının ise —– anlaşması yoluyla davacı —— dava dışı —- bedelli —- düzenlendiği, bu sigorta poliçesine istinaden sigortalı —- müflis şirketten olan alacağına istinaden düzenlediği faturaları, cari hesap ekstresi ve belgeleri, sigortacı— sigortalısı —- alacağını tahsil edememesi nedeniyle —- dekontuyla sigortalısı—- başlangıç tarihli——- düzenlendiği, bu sözleşmenin, taraflardan birinin en az üç aylık bildirimde bulunarak feshedilene kadar devam edeceği, anlaşma ile — süresinin başlangıç tarihinin — olarak belirlendiği, bitiş süresinin —- bildirimlerle devam edeceğinin öngörüldüğü, —- almak için —- tarihinde müracaat ettiği ve bu talebin davacı şirketten kabul gördüğü, —- tarihli maille gerekli belgelerin —— edildiği, dosyada mübrez —-açıklamasını içeren — tarihli —- dekontuyla davacı —– ödeme yapıldığı, dava dışı —- incelenen ticari defterlerine göre — olmak üzere toplam —- satış faturası kestiği, Müflis şirketin bu faturalara karşılık ——– vermiş ise de bu çeklerin karşılıksız çıktığı, dönem başı devreden ——müflis şirket alacağına, fatura tutarları mahsup edilerek ——–alacağın olduğu, müflis şirketin.—– çekler karşılıksız kaldığı bu durumda müflis şirketin aldığı faturalara karşılık herhangi bir ödeme yapmadığı, müflis şirketin ticari defterlerinde —–itibariyle, mal satın aldığı dava dışı —alınan sipariş avansları hesabından — borcunun olduğu görülmüş ise de, ——— farklarından ileri geldiği açıklanan bu sebeplerle dava dışı —alacağını sözleşme ile devrettiği — alacağını talep edebileceği, — talep ettiği ve tahsil ettiği tutarın — olduğu mütalaa edilmiştir.
Somut olayda, —-tarihinden geçerli olmak üzere davalı şirketin iflasına karar verildiği, davacı tarafından ——— alacak için kayıt talebinde bulunduğu, —- talebin red edildiği, sıra cetvelinin tebliğ tarihinin — düşürücü süre içinde — tarihinde açıldığı tespit edilmiştir. Hükme esas alına bilirkişi raporunda; dava dışı — incelenen ticari defterlerine göre —–olmak üzere toplam —-adet satış faturası kestiği, müflis şirketin bu faturalara karşılık ————- vermiş ise de bu çeklerin karşılıksız çıktığı, dönem başı devreden—müflis şirket alacağına, fatura tutarları mahsup edilerek ———- alacağın olduğu, müflis ——– çekler karşılıksız kaldığı bu durumda müflis şirketin aldığı faturalara karşılık herhangi bir ödeme yapmadığı, müflis şirketin ticari defterlerinde — itibariyle, mal satın aldığı dava dışı—alınan sipariş avansları hesabından —borcunun olduğu görülmüş ise de, ——– farklarından ileri geldiği, dönem başı devreden —- müflis şirket alacağına, fatura tutarları mahsup edilerek — alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Dava dışı satıcı—-müflis şirketten olan — toplam alacak riskinin —tarafından sigortalandığı, bu alacak riskinin — kısmının ise reasürans anlaşması yoluyla davacı —-sigortalandığı,— olan alacağını tahsil edememesi nedeniyle — tarihli —- tazminatı— müracaat ettiği ve bu talebin davacı — şirketinden talep edildiği, dosyada mübrez —- tarihli —dekontuyla davacı —— ödeme yapıldığı, davacının reasürans sözleşmesi kapsamında———halefi olduğu, davacının benimsenen bilirkişi raporuyla belirlenen alacağının müflisin iflas masasına —-gereğince kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-DAVANIN KABULÜ ile ;
—-davacı alacağının davalı müflisin—— kayıt ve kabulüne,
HARÇLAR
2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 14,90 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
VEKALET ÜCRETİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 95,20 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 3.000 TL Bilirkişi ücreti ve 875,45 TL Posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 3.875,45 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ——– Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.15/09/2021