Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/242 Esas
KARAR NO : 2019/1234

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/04/2019
KARAR TARİHİ : 19/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi özetle; davacı …——- ait —– no’lu, ——- keşide tarihli, keşidecisi——– bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişiler tarfından ibrazının önlenmesi için bankanın ödemekten menedilmesini talep etme zorunluluğunu ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK’nun 757. Ve devamın maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce kanunda gösterilen şekilde —- Gazetesi’nde ilanlar yaptırılmış ve muhatap bankaya müzekkere yazılmıştır.
Muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda; ——tarihinde … isimli bir şahıs tarafından ibraz edildiği belirtilmiş ve ilgili … tarafından meşru hamil olduğuna ilişkin dosyaya beyan dilekçesi sunulmuştur. Bunun üzerine davacı vekiline hamil olduğunu ifade eden kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmiş, verilen kesin süreye rağmen davacı vekilince dava açıldığına ilişkin herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.
Her ne kadar davacı vekilince istifa dilekçesi sunulmuş ise de; davacı vekilinin istifa beyanı davacı asile tebliğ edilememiştir. HMK md 82. Gereğince davacı vekilinin görevi istifa dilekçesinin asile tebliğinden itibaren 2 hafta süre ile de devam etmektedir. Bu durumda davacı vekiline de dikkate alındığında; davacı vekiline yapılan ihtarın geçerli olduğunun kabulü gerekmektedir.
Bu hali ile; yasal hamil olduğunu iddia eden şahsa karşı, davacı tarafça, verilen kesin süre içerisinde, istirdat davası açıldığına yönelik herhangi bir bilgi veya beyanda bulunulmadığı dikkate alınarak, koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın REDDİNE,
Dava konusu çek üzerine konulan tedbir kararının kaldırılmasına,
İlgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına,
2.Alınması gerekli 44,40 TL karar ve ilam harcının, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın dava açılırken yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4.Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.