Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/208 Esas
KARAR NO : 2019/653
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/04/2019
KARAR TARİHİ: 30/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından——— Şubesine ait —— seri numaralı —- TL bedelli bir adet çekin faktoring şirketlerine ibraz edildiği bilgisinin alındığını, dava konusu çeki incelendiğinde çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, çek lehdarı olan ————— müvekkili tarafından tanınmadığını, anılan şirket ile müvekkili arasında hiç bir ticari bağlantı bulunmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından İstanbul Anadolu 4. Ticaret Mahkemesinin ——— Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını ve ihtiyati tedbir kararı alındığını, tedbir kararını bertaraf etmek için davalı şirket cirolanarak işleme konulduğunu, ve müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğünün ——-E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen tedbir kararının yanlızca o davadaki daval———–yönünden bağlayıcı olduğundan eldeki davada yeniden tedbir kararı verilmesini talep etmek zaruretinin hasıl olduğunu, çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve eldeki davanın İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesine ait ———Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çeki mevekkiline ciro ederek devreden ———– davacı … arasındaki uyuşmazlığın müvekkilini ilgilendirmediğini, davacının çekin cirantası olan dava dışı ——– aleyhine İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesine ait ———-Esas sayılı dosya ile menfi tespit davası açtığını ve imzasının kendisine ait olmadığını idda ettiğini, eldeki dava da ise çek üzerindeki hiç bir kaydın müvekkiline ait olmadığını beyan ettiğini, müvekkili şirketin ödemesini alamadığı için mağdur olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesine ait ———– Esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmesinde; davacısının dosyamız davacısı olduğu, davalısının dava dışı ————olduğu, dava konusunun, eldeki davaya konu olan bir adet çek hakkında menfi tespit davası olduğu anlaşıldı.
Dava dilekçesi, İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesine ait ——– Esas sayılı dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının aynı olduğu, dava konusunun davamıza konu çeke yönelik menfi tespit davası olduğu, verilecek kararın Mahkememiz dosyası bakımından sonucu etkiler nitelikte olduğu, bu hali ile dosyalar arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İş bu dava dosyasının, aralarında bulunan hukuki bağlantı nedeniyle İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——— Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——- Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
4-Birleştirme kararının birleştirilen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde esas kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/05/2019