Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/189 Esas
KARAR NO : 2019/443
DAVA : ŞİRKETİN FESİH VE TASFİYESİ
DAVA TARİHİ: 15/04/2019
KARAR TARİHİ: 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davada;
DAVA
Davacılar dava dilekçesinde özetle;———— sicil numarasında kayıtlı bulunan ————– tarihleri arasında faaliyette bulunduğunu ve——– Vergi Dairesi Başkanlığında herhangi bir hareket bulunmadığından dolayı mükellefiyetinin sonlandırıldığını ve herhangi bir borç kaydına rastlanmadığını, vergi dairesi tarafından kapatılmış olmasına rağmen – — halen aktif görülmekle olduğunu belirterek şirketin ———–tarihinden bu yana faaliyette bulunmadığından dolayı kapatılması/ tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava, hukuki niteliği itibari ile ——– Müdürlüğünün— sicil numarasında kayıtlı bulunan ———– tasfiyesine karar verilmesi istemine ilişkindir
Davacılar ———— tarafından hasımsız olarak mahkememize açılan dava dilekçesinde ortağı bulundukları şirketin vergi mükellefiyetinin sona erdirildiğini, buna rağmen şirketin halen ticaret sicilinde aktif olarak gözüktüğünü belirtip şirketin kapatılmasına ( tasfiyesine) karar verilmesi isteminde bulunulmuştur.
TTK 636. madde hükümlerinde; limited şirketin aşağıdaki hallerde sona ereceği düzelenmiştir.
a–Şirket sözleşmesinde ön görülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesi ile,
b-Genel kurul kararı ile,
c-İflasın açılması ile,
d-Kanunda ön görülen diğer sona erme halleri ile ,
e-Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değil ise veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan ve şirket alacaklarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine,
f-Haklı sebeplerin varlığında her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebileceği düzenlenmiştir.
Davacılar tarafından feshi istenilen şirket hasım gösterilmeksizin dava hasımsız olarak açılmıştır.
Bu itibarla davacıların feshi istenilen şirketi hasım göstermek suretiyle dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla hasımsız olarak açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM, Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açkılandığı üzere,
1-Hasımsız olarak açılan davanın REDDİNE,
2-Kararın taraflara tebliğine,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına,
HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.16/04/2019