Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/182 Esas
KARAR NO : 2020/673

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/04/2019
KARAR TARİHİ : 05/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının hamiline yazılı olarak bulunan keşidecisi ——seri numaralı çeki kaybettiğini veya çaldırdığını, çek davacının zilyedinde bulunurken yaklaşık 10 gün önce çekin yanında bulunmadığını fark ettiğini ve tüm arama çabalarına karşın da çeki bulamadığını çekin kaybolması veya çalınmış olması ihtimalinin olduğunu, bu durumda çek vade tarihi geldiğinde 3. Kişi tarafından ibraz edildiğinde davacının maddi yönden zarara uğrayacağını, davacı çeki bulamadığında çek bilgilerini de çekin keşidecisi ile iletişime geçerek aldığını, bu yüzden çekin fotokopisinin elinde bulunmadığını, çek bedellerini tahsil edebilmesi ve davacının maddi zarar uğramaması adına çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Mahkememizce davaya konu çek hakkında ödemeden men kararı verilmiş , ve ——ilan yaptırılmıştır.
——-şubesine yazılan müzekkere cevabında davaya konu çekin—- isimli kişi tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmış, mahkememizce 2. Celsede çekin elinde olduğu bildirilen kişiye karşı istirdat davası açması için davacı vekiline süre verilmiş ve davacı vekili sunmuş olduğu 05/11/2020 tarihli dilekçe ile istirdat davasını İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığını, dosya numarasının da —– olduğunu bildirmiştir.
TTK’nun 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye kambiyo senedi yerine mahkemeden alacağı zayi kararını ibraz sureti ile TTK’nun 739. maddesinde düzenlenen hamilin ibraz yükümlülüğünü ortadan kaldırma amacı taşıyan bir başka deyişle zayi ettiği kambiyo senedini ibraz edemeyen hamile, keşideciye karşı senet yerine geçecek olan zayi kararını ibraz sureti ile keşidecinin ödeme yapmasını sağlayan hukuki bir olanaktır.
Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Somut olayda davacı tarafından, dava konusu çekin çalındığı ileri sürülmüş ve anılan çekin tarih, numarası ve bilgileri ile çek keşidecisi olduğu ileri sürülen 3. Kişi ile ilgili bilgilerin, keşideciden temin edildiği beyan edilmiş çekin bir fotokopisi yahut sureti de dosyaya sunulmamıştır.Dava sırasında mahkememizce ilanlar yaptırılmakla çek ve hamili ortaya çıkmış olduğundan artık çekin zayii olduğundan bahsedilemeyecektir. Bu durumda 6102 sayılı TTK’nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmiş ve davacı tarafından verilen sürede istirdat davası açıldığından çek iptali davasının konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 54,40 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL harçtan eksik kalan 10,00 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davalı Vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.