Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/17 Esas
KARAR NO : 2019/83

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK
177))
DAVA TARİHİ : 25/11/2018
KARAR TARİHİ : 05/02/2019

Davacı tarafından İstanbul —– Asliye Ticaret Mahkemesine açılan dava aynı Mahkemenin 25/11/2018 tarih ve —— esas , ————– karar sayılı ilamı gönderme kararı Mahkememize gönderilmiş olmakla yukarıda belirtilen esas numarasına kaydı yapıldı.
DAVA,
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 16.03.2010 tarihli bayilik sözleşmesi ile davalı şirketin intifa hakkı bulunan ————–mevkinde bulunan ve —— parsel, —- cilt ve —— numaralı sayfasında kayıtlı bulunan taşınmazın akaryakıt istasyonu olarak işletmeciliği ve bayiliğinin beş yıl şirket yetkilisine bırakıldığını, davacı şirket tarafından ciddi yatırımlar yapılmak sureti ile taşınmazın üzerine gerekli bina inşaatları gerçekleştirildiğini ve işletmeye hazır hale getirildiğini, 12.03.209 tarihinde internet sitesinde yayımlanan duyuru uyarınca bayilik sözleşmesinin feshedildiğinin bildirildiğini, anılan ihtarname ile tarafın davaya konu taşınmaz üzerindeki bayilik yetkisi sona erdirildiğini, derhal tahliye edilmesi emri verildiğini, hiçbir bedel alınmadan zarar ziyan ticari haklar ve sözleşme şartları ihlal edilerek istemeden de olsa tahliye işlemi mecburi bir şekilde gerçekleştirildiğini, grup muafiyeti tebliği gereğince tapuda 15 yıllığına davalı şirket lehine tesis edilen intifa hakkından feragat edilen ve gayrimenkulün malikine tesliminin gerektiği gösterildiğini, davalı şirketin hileli bir şekilde kasıtlı olarak ve en başından tarafını zarara uğratma maksadı güderek, davaya konu bayilik sözleşmesini imzaladığını belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, İstanbul Anadolu —— İcra Müdürlüğünün 2018-33163 esas sayılı takip dosyası nedeniyle İİK .177 ve devamı maddeleri hükümlerince davalı şirketin iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı şirket yetkilisi tarafından davalı …aleyhine hitaben düzenlenen dava dilekçesinin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığına hitaben yazıldığı halde dilekçenin İstanbul——–. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, İstanbul ——–. Asliye Ticaret Mahkemesince 28.11.2018 tarihinde verilen ——- esas, ——– sayılı kararı ile davacı dilekçesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazılıp açılmış bulunduğundan, dava dosyasının mahkememize gönderilmek suretiyle yukarıda belirtilen esas numarasına kaydı yapılmıştır.
Davacı ——— Limited Şirketi yetkilisi ———–tarafından …aleyhine aynı istem dilekçesi ile dava açıldığı, söz konusu davanın İstanbul Anadolu ——. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——– esas numarasına kaydedildiği belirlenmiştir.
İstanbul Anadolu ———- Asliye Ticaret Mahkemesine 06.12.2018 tarihinde verilen —— esas —— karar sayılı dava dosyasından davacının aynı mahkemenin —————- esas sayılı dava dosyasından aynı nitelikte dava açtığı, söz konusu dava dosyasından verilen kararın kesinleşmemiş olması nedeniyle derdestlik sebebiyle davanın usulden reddine karar verildiği görülmüştür.
İstanbul Anadolu —– Asiye Ticaret Mahkemesinin aynı istem dilekçesi ile ilgili olarak —– esas sayılı dava dosyasından dava şartı yokluğu nedeniyle verilen red kararının kesinleşmediği ve derdest olduğu belirlendiğinden, davacının aynı istem dilekçesi ile açılıp mahkememize intikal eden iş bu davanın HMK 114/1-ı ve 115 madde hükümleri gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İflas davasının HMK’nun 114/1-ı ve 115. maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
3-KARAR HARCI
Alınması gereken 44,40 TL peşin harcın 35,90 TL’si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 8,50 TL karar harcının davacıdan alınmasına,
3-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ;
a-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
b-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.