Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/16 Esas
KARAR NO : 2019/964

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline
Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 31/01/2019
KARAR TARİHİ : 02/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; ——-. nin asaleten ve——-. ne kefaletlerinden dolayı Müvekkil bankaya karşı sorumlu bulunduğu, davalının aslaeten kullandığı borçlarından dolayı iflas tarihi itibariyle bankaya 3.919.966,84 TL nakit borcu bulunduğu, iş bu alacakların tahsili için İstanbul —–.İcra Müdürlüğünün 2012/22484 E.sayılı dosyasında 30.10.2012 tarihinde 1.163.523,17 TL, aynı borç için İstanbul ——-. İcra Müdürlüğünün 2012/21601 e.sayılı dosyasında 16.10.2012 itibariyle 1.132.562,81 TL kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin adıgeçen şirkete olan kefaletinden dolayı davalıdan 1.722.077,56 TL muaccel alacakları bulunduğunu, çek taahhüt kredisinden dolayı da 660 TL şarta bağlı alacakları bulunduğunu, ———. ne olan kefaletinden dolayı İstanbul ——-.İcra Müdürlüğünün 2012/22483 E.sayılı dosyasında 31.10.2012 tarihinde 71.875-01 TL nakit, 1.000.000 TL gayri nakit alacak için haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, gayri nakit riskin tazmin nedeniyle nakde dönüştüğünü ,takibin kesinleşmiş olduğunu, Müflis şirketin iflas masasına alacak kayıt taleplerinin 14.01.2019 tarihinde red edildiği, müvekkil banka alacaklarının yapılan icra takipleri itibariyle sabit olduğunu belirtilerek —————–iflas masasına 30.01.2014 iflas tarihi itibariyle banka adına 3.920.626,84 TL alacak kayıt edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa 15/02/2019 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK’nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.
Müflis hakkında İstanbul Anadolu ——–.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.01.2014 tarih ve ——- esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin İstanbul Anadolu İflas Müdürlüğünün ——-iflas sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin 22/01/2019 tarihinde davacı vekili —– tebliğ edildiği,
dosyadan anlaşılmıştır.
Davanın, İİK’nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Düzenlenen bilirkişi raporu ile; davacı bankanın —–müflis asıl borçlu ———-.ne kullandırmış olduğu nakdi krediler ile————-. ne olan müteselsil kefaletinden dolayı ——————— iflas tarihi itibariyle olan alacakları;
—————. asalet riski ( İst.———— İcra 2012/2284 E.) nakit 1.163.523,17 TL
( İst.————-. İcra 2012/21601 E) nakit 1.132.562,81 TL
————————–
İflas tarihindeki nakit ——————— 2.296.085,98 TL
Şarta bağlı alacak ………………………….. 600,00 TL
—————- Riski ( İst. ————–. İcra ———-)
———— tarihli taahhütnameye göre kabul edilen risk 1.540.662,12 TL
————————— arası % 72 işlemiş faiz 206.448,70 TL
———————–
iflas tarihindeki kefalet riski…..1.747.077,56 TL
Olduğu belirlenmiştir.
Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde, davacının benimsenen bilirkişi raporuyla belirlenen alacağın müflisin iflas masasına İİK’nun 235. maddesi gereğince 600,00 TL’si şarta bağlı alacak olmak üzere toplam 3.920.566,84 TL davacı alacağının tahsilde tekerrür olmamak üzere kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
DAVANIN KISMEN KABULÜ ile ;
1-600.00 TL si şarta bağlı alacak olmak üzere toplam 3.920.566,84 TL davacı alacağının tahsilde tekerrür olmamak üzere davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
Aşan istemin reddine,
2-KARAR HARCI
Alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcının davalı taraftan alınmasına,
3-AVUKATLIK ÜCRETİ;
Davada avukatla temsil edilen davacı yararına belirlenen 2.725,00 TL maktu avukatlık ücretinin davalı taraftan tahsil ile davacı tarafa verilmesine,
4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ,
a-Davacı tarafından yapılan 4.500 TL bilirkişi ücreti ve 64,90 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 4.565,90 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre 4.564,83 TL’sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 0,07 TL’sinin davacı üzerinde bırakılmasına,
b-Bakiye gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.