Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/977 Esas
KARAR NO : 2019/594

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/08/2018
KARAR TARİHİ : 21/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;——– şubesine ait—- Tarafından keşide edilen, —- numaralı,—-keşide tarihli, — bedelli, —- şubesine ait, — Tarafından keşide edilen, —- numaralı, 14/11/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, —— Cedit şubesine ait, ———-. Tarafından keşide edilen, —- numaralı, 22/11/2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli, 3 adet çeklere ödeme yasağı konulmasına, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çeklerle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çekleri bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Muhatap ———– 17.04.2019 tarihli cevabı ile çeklerin ibraz edilmediğini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali olduğu, dava konusu çeklerin ibrazı için Ticaret Sicili Gazetesindeki birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinin 14/09/2018 olduğu, üç aylık süre içerisinde Mahkememize müracaat olmadığı gibi bankanın cevabi yazısına göre de çeklerin ibraz edilmediği, bu hali ile davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.Davanın KABULÜ ile ;
————— şubesine ait, —–. Tarafından keşide edilen,—-numaralı, — keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli,
———-şubesine ait, ——. Tarafından keşide edilen,— numaralı, 14/11/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli,
——— şubesine ait, ——- Tarafından keşide edilen, — numaralı, — keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli,
3 adet çekin zayi nedeniyle iptaline,
KARAR HARCI
2.Alınması gerekli 44,40 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 8,50 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4.Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5.Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere karar verildi.