Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/93 Esas
KARAR NO : 2019/382
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 23/01/2018
KARAR TARİHİ: 03/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … ve ———- oğlu … ve …’in kardeşleri ———– günü yolcu olarak bulunduğu ———— sevk ve idaresindeki — plakalı araçla ——– mahellesinden —– mahallesi istikametine doğru seyir halindeyken yolun virajlı ve eğimli olması ve aşırı sürat yapması neticesinde karşı istikametten gelen ———- plakalı aracın şeridine geçerek aracının sol ön kısmıyla karşı yönden gelen aracın sol ön kısmına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilleri … için ——–TL, Hadiye Abdulvahap için —TL … için —– TL … için—-TL olmak üzere toplam—- TL tazminatın (destekten yoksun kalma) kaza tarihi olan ——— tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın talep konusu aynı olan ve diğer destekten yoksun kalanlar tarafından açılan İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin — esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini beyan ederek, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Birleştirme talep edilen İstanbul Anadolu 4. ATM’nin ———- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; trafik kazası nedeniyle dosyamız davalısına karşı destekten yoksun kalama tazminatı talepli dava açıldığı, davanın halen derdest aşamasında olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce her ne kadar ——— tarihli celsede İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ———- E. Dosyasının, mahkememiz dosyasından sonra açıldığından bahisle birleştirme talebinin reddine karar verilmiş ise de, mahkememiz dosyası arasına celp edilen İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin——– E. Dosyası ile mahkememiz dosyasının Adana Hukuk Mahkemeleri ön bürosuna aynı gün verildiği ve harçlandırıldığı, muhabere numarasının ——— olduğu bu hali ile İstanbul Anadolu 4. ATM’nin ——- E. Sayılı dosyasının daha önce açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin iş bu dosyası ile birleştirilmesi talep edilen İstanbul Anadolu 4. ATM’nin ———- Esas sayılı dosyasının taraflarının kısmen aynı olduğu, dava konusunun aynı kaza olduğu, dolayısıyla her iki davada verilecek kararın kusur oranı ve diğer istemler yönünden birbirlerini etkileyici nitelikte olduğu, bu hali ile davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilmek suretiyle eldeki dava ile İstanbul Anadolu 4. ATM’nin ——— Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar vermek gerektiği yönünde oluşan kanaat ile aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Mahkememizin dosyasının tarafları ve konusu aynı olan ve daha önce açılan İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——– Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, kararın hemen yazılıp dosyanın ilgili dosya içine gönderilmesine,
2-Yargılamanın daha önce açılmış bulunan İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——— esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının tebliğ işlemlerinin birleşen İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ———- Esas sayılı dosyadan yapılmasına,
4-Yargılama giderlerinin birleşen Mahkemece değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/04/2019