Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/868 Esas
KARAR NO: 2020/532
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/07/2018
KARAR TARİHİ: 01/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ——tarafından ——asıl borçlu, —- müşterek ve müteselsilen kefil imzası bulunan ——karşılığı kredi kullandırılmış olduğunu, kredilerin ödenmemesi üzerine —— yevmiye sayılı ihtarname keşide edilerek kredi hesabının kat edilmiş olduğunu, borçların — gün içerisinde ödenmesinin ihtaren bildirildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmediğinden dolayı——- sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçilmiş olduğunu, davalılara mezkur icra dosyasına vaki itirazları üzerine işbu davanın açılması zaruretinin doğduğunu ileri sürülmek sureti ile, davalıların yetki itirazlarının reddini, davalıların ——-sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacaklara her bir kredi için takip talebinde belirtilen tarihler arasında ve takip talebindeki oranlar üzerinden akdi faiz ve temerrüt faiz işletilmelerini ve asıl alacaklar ile birlikte tahsilini, davalılar aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını dava ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, Taraflar arasındaki ——- kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.
—– limitli —– incelenmesinde; davacı banka ile davalı —– arasında imzalandığı, diğer davalılar —– aynı limitle sözleşmenin müteselsil kefili olduğu, davalıların krediyi kendi el yazısıyla tarih ve kefalet tutarı yazarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı görülmüştür.
———yevmiye no’lu kat ihtarnamesinin incelenmesinde, ihtar edenin davacı —muhatapları davalılar olup, kredi sözleşmesinden doğan —— ödenmesinin istenildiği, ihtarnamenin davalı şirketin sözleşmedeki adresine tebliğe çıkarıldığı ve —— tarihinde tebligatın iade olduğu görülmüştür.
Davacının ; —–sayılı icra dosyası ile —— alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalıların süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Bankacılık alanında uzman bilirkişiden alınan raporda özetle; Davacı bankanın —- asıl borçlu, —- müşterek ve müteselsil kefil olarak imza ettikleri ——- mevcut olduğu, İşbu sözleşmede Kefillerin kefalet limitlerinin ——olduğu,—— göre, borçluya kullandırılan kredi için bankaca tespit ve ilan edilecek oranda faiz tahakkuk ettirileceği, Borçlu, faiz dışında ——- gider vergisini de ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, davacı bankanın, faiz oranını mevzuatın verdiği yetkiler içinde değiştirmeye yetkili olduğu, müşterinin alacaklı bankaca üç ayda bir tahakkuk ettirilecek ——- bankaya derhal ve nakden ödemekle yükümlü olduğu—— maddesine göre, temerrüd faizi oranı ise, bankanın uyguladığı en yüksek akdi faiz oranının —– oranında uygulanacağı taraflarca kabul edildiği, —– tarafından kredi kartı harcamaları için belirlediği yıllık faiz oranı —- halinde uygulanacak oranın ise aynı Kanuna göre —- fazlası olarak ilan edilen—- nisbetinde tespit edildiği, bundan dolayı kredi kartı alacağına —- oranında temerrüt faizi uygulanabileceği, —- para kredine uygulanan —- fazlası olan—- nisbetinde temerrüd faizi talep edilebileceği, asıl borçlu Şirketin krediyi geri ödemesinde ortaya çıkan gecikmelerden dolayı, asıl borçlu Şirketin Sözleşme hükümlerini ihlal etmesi sebebiyle davacı bankanın yasal takibe geçme hakkı doğduğu, TBK m. 581’e göre, “Kefalet sözleşmesi, kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşmedir.”
“Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır”—– Dava konusu uyuşmazlıkta takip dosyası içeriğinde yer alan — incelendiğinde davacı yanın dava dışı şirketin imzaladığı —- tarihli —- limitli ——— kefalet limitlerinin —- olduğu tespit edildiği, bu nedenle davalı kefillerin kefalet tutarı olan —— tutarındaki kefalet limiti ile kendi temerrüdlerinin hukuki sonuçlarından sorumlu oldukları tüm bu açıklanmalar çerçevesinde somut olayda hukuken geçerli bir kefalet sözleşmesinin bulunduğu; sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalı ——— karşı takip yapılabilmesinin yasal şartlarının gerçekleştiği, 5411 sayılı Bankalar Kanunun 144. maddesinde, bankaların mevduata verecekleri ve kredilerden tahsil edecekleri faizler ile bankacılık hizmetleriyle ilgili olarak faiz dışında tahsil edecekleri, ücret, komisyon, gider karşılığı ve sair adlarla alabilecekleri ücretler düzenlenmiş ve bu hususta düzenleme yetkisi —– tanındığı, anılan maddede,—— bankaların faiz dışında tahsil edecekleri masraf, ücret ve komisyonları tespit etmeye, bunları serbest bırakmaya veya bu yetkilerini —-devretmeye yetkili kılınmış iken,—– aldığı kararla bankalarca alınacak ve verilecek faizler ile ücretleri belirleme yetkisini —–devrettiüi, —- hükümetin kendisine verdiği yetkiye istinaden ——-yayımladığı Tebliğine göre, bankaların, mevduata verecekleri faizler ve kredilerden tahsil edecekleri faizler dışında müşterilerinden tahsil edecekleri ücret, masraf ve komisyonları serbestçe tayin etme hususunda bankaları yetkili kıldığını, böylece ücret ve komisyonların serbest bırakılmış olduğu, ——- kullandırılan kredi için alacaklı bankaca tespit ve ilan edilecek oranda faiz tahakkuk ettirileceği, Borçlu, faiz dışında——- gider vergisini de ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, davacı banka, Faiz oranını mevzuatın verdiği yetkiler içinde değiştirmeye yetkili olduğu. Müşteri bankaca üç ayda bir tahakkuk ettirilecek faiz, fon, gider vergisi ve komisyonu bankaya derhal ve nakden ödemekle yükümlü olduğu, temerrüt halinin ortaya çıkması durumunda krediye uygulanacak temerrüt faizi oranı —— düzenlendiği, buna göre, temerrüd faizi oranı ise, bankanın ticari krediye uyguladığı en yüksek orandak akdi faizin —– fazlası üzerinden hesaplanacak oranda temerrüt faizi uygulanacağı, bankanın uyguladığı akdi Kredi faiz oranı —- olarak tespit edilmiş olduğundan dolayı, bu oranın —- fazlası olan —- nisbetinde temerrüd faizi talep edilebileceği, davacı banka icra takip talebinde akdi faiz talebinde bulunmuş olduğu, Kredi kartından kaynaklanan banka alacağına ise 5464 sayılı kanunun 26.maddesine göre —– belirlenen —- nisbetinde temerrüt faizi talep edildiği, davacı bankanın asıl borçlu şirkete kullandırdığı kredilere uyguladığı akdi faiz ile icra takibinde talep ettiği temerrüt faizi oranları, —— uygun olduğu, bankanın kullandırdığı kredilerin ödenmemesi nedeniyle —— yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesapları kat edildiği, İhtarname davalıların—– hükme uygun şekilde adreslerine gönderildiği, bila tebliğ iade edilen ihtara rağmen rağmen borcun bankaya ödenmediği hususu davacı banka kayıtları ve hesap ekstresinden tespit edildiği, Davacı bankanın asıl borçlu —– kullandırdığı kredilerin kat edilmesini gösteren bir örneği Kredi Takip dosyası içerisinde yer alan——- yevmiye sayılı ihtarnamesi davalı yanlara gönderilmiş olduğu halde bila tebliğ geri geldiğinden dolayı davalıların —- icra takip tarihinde mütemerrit oldukları, davacı bankanın da takip tarihine kadar akdi faiz talep ettiği, Asıl borçlu ve müteselsil kefilin kefalet limiti kapsamında tahsilde tekerrür olmamak üzere Davacı banka —–sayılı dosyasında —— tarihinde haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatmış olup, Davacı bankanın asıl borçlu şirketten olan alacakları aşağıdaki şekilde hesap edilmiştir.
a)Davacı bankanın asıl borçludan talep edebileceği alacağın hesap edilmesi
i——- para —- alacağı
Asıl borçlunun — kat tarihindeki asıl alacak borcu –
— arası — akdi faizi—–
— icra takip tarihindeki banka alacak tutarı—-
ii—— no lu —-alacağı
Asıl borçlunun — kat tarihindeki asıl alacak borcu–
— arası —-
—– –
— icra tkaip tarihindeki banka alacak tutarı —–
iii—— no lu Diğer —- alacağı
Asıl borçlunun — kat tarihindeki asıl alacak borcu—-
— arası —-
—
İhtarname masrafı—-
— icra takip tarihindeki banka alacak tutarı—-
iv——– no lu —- alacağı
Asıl borçlunun — kat tarihindeki asıl alacak borcu —
— arası ——
—–
—- icra takip tarihindeki banka alacak tutarı —–
Toplam alacak tutarı—-
b) Kefil Hüsnü —- davacı bankaya olan sorumluluk tutarı
i——– para —- alacağı
Asıl borçlunun — kat tarihindeki asıl alacak borcu —
— arası —–
—icra takip tarihindeki banka alacak tutarı—-
ii- ——alacağı
Asıl borçlunun — kat tarihindeki asıl alacak borcu—-
– arası —–
— icra takip tarihindeki banka alacak tutarı—
iii—–no lu Diğer —
Asıl borçlunun – kat tarihindeki asıl alacak borcu—-
İhtarname masrafı —
—icra takip tarihindeki banka alacak tutarı —
iv—— no lu —
Asıl borçlunun — kat tarihindeki asıl alacak borcu —
— arası—
— icra takip tarihindeki banka alacak tutarı —–
c) Kefil —- davacı bankaya olan sorumluluk tutarı
—–para —- alacağı
Asıl borçlunun — kat tarihindeki asıl alacak borcu —
–arası —-
— icra takip tarihindeki banka alacak tutarı —
ii—— no lu Kredi kartı alacağı
Asıl borçlunun — kat tarihindeki asıl alacak borcu —
— arası —
—icra takip tarihindeki banka alacak tutarı —-
iii—- no lu Diğer —-
Asıl borçlunun — kat tarihindeki asıl alacak borcu–
—- arası—–
İhtarname masrafı —-
—— icra takip tarihindeki banka alacak tutarı—
iv—— no lu —-
Asıl borçlunun — kat tarihindeki asıl alacak borcu—-
— arası —-
— icra takip tarihindeki banka alacak tutarı—
Toplam alacak tutarı—-
Yukarıda arz ve izah edilen gerekçelerden dolayı Davacı bankanın uygulamakta olduğu olan en yüksek kredi faizi olan—–oranının iki katı olan ——-nisbetinde temerrüt faizinin —– için,kredi kartı alacağı için de—– nisbetinde temerrüd faizi ve temerrüd faizi üzerinden —- ve sigorta muamele vergisi dahil olmak üzere davacı yanın ;
-Asıl borçlu —–
-Müteselsil kefil —–
-Müteselsil kefil—– alacaklı olduğu,
davalıların her birinin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davacı bankaya karşı sorumlu oldukları tespit edilmiştir.
Asıl borçlu —–Yönünden, Mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi rapor ile asıl borçlu şirketin takip tarihi itibariyle—– miktarında borçlu bulunduğu, davacı bankanın asıl borçlu şirket yönünden —— üzerinden takip yaptığı, davacının talebi ile bağlı kalınarak davalının itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir.
Borçlu kefil —- yönünden; bu davalı yönünden mahkememizce de kabul gören bilirkişi raporuna göre davalı kefil —- icra takip tarihi itibariyle — miktarında borçlu bulunduğu, davacı bankanın —– hakkında toplam —– üzerinden takip başlattığı dolayısıyla davalının itirazında kısmen haksız olduğu görülmekle bu davalı yönünden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Borçlu kefil —- yönünden; bu davalı yönünden mahkememizce de kabul gören bilirkişi raporuna göre davalı kefil — icra takip tarihi itibariyle — miktarında borçlu bulunduğu, davacı bankanın —- hakkında toplam —– üzerinden takip başlattığı dolayısıyla davalının itirazında kısmen haksız olduğu görülmekle bu davalı yönünden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
İcra inkar tazminatı yönünden; davalılar hakkında hükmedilen toplam —- oranında olmak üzere — icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş, söz konusu bu icra inkar tazminatına davalı — söz konusu icra inkar tazminatının ——- sınırlı olmak şartı ile tüm davalılardan tahsilde mükerrer olmak şartı ile müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalılardan —–aleyhine açılan itirazın iptali davasının KABULÜ ile, davalının ——- sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin devamına,
2-Davalılardan —– aleyhine açılan itirazın iptali davasının KISMEN KABULÜ ile, davalının — sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın —– üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Davalılardan — aleyhine açılan itirazın iptali davasının KISMEN KABULÜ ile, davalının ——- sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın —–üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
4-Alacak likit olmakla kabul edilen — oranındaki —davalı —–sorumlu olmak kaydıyla ve tahsilde tekerrür olmamak şartı ile müteselsilen davalılardan tahsili ile davacıya ödemesine,
KARAR HARCI
5-Alınması gerekli 17.577,22 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 3.107,73 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 14.469,49 TL nin —— davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
6-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 26.308,44 TL nispi vekalet ücretinin —— davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
7-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 3.148,83 TL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından sarfedilen 750,00 TL bilirkişi ücreti ve 229,50 TL posta ücreti olmak üzere toplam 979,5‬0 TL’nin ——– davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
9-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —— Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.01/10/2020