Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/840
KARAR NO: 2019/23
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 11/07/2018
KARAR TARİHİ: 16/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ——- tarihinde ———6 plakalı araç sürücüsünün seyir halinde iken davalı ile tartışması sonucu müvekkil sigorta şirketinin sigortalısı —— plakalı araca çarpması neticesinde hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, TTK md 1301 ve devamı maddeleri gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu, davalının—— şoförü ile kavga ederek kazaya sebebiyet verdiğini, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– esas sayılı dava dosyası ile iş bu dava konusu olay nedeniyle kusurlu olan—–sürücüsü, sigorta şirketi ve —— aleyhine dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini aksi halde davanın kabulü ile 83.911,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettimiştir.
Davacı vekilince birleştirilmesi talep edilen İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ————- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Mahkememizin —— esas sayılı dosyası ile davacısının ve dava konusunun aynı olduğu, ——–esas sayılı dosyasında dava tarihinin 30/03/2017 olduğu, mahkememizdeki dava dosyasının dava tarihinin 11/07/2018 olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, iş bu dava dosyası ile İstanbul Anadolu 3.ATM’nin ———- esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşılmıştır.
HMK.166.maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4.fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde;Mahkememiz ——– E. Sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu 3.ATM’nin —- esas sayılı dava dosyası arasında HMK’nun 166.maddesinde öngörülen hukuki bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği tespit edilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
K A R A R : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ———E. Sayılı dosyası dosyasında tarafların aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu kabul edilmekle 6100 Sayılı HMK. m. 166 uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——— E. Sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada nazara alınmasına,
5-Kararın birer örneğinin taraflara tebliğine, masrafın avanstan karşılanmasına,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 16/01/2019