Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/335 Esas
KARAR NO : 2019/499
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/03/2016
KARAR TARİHİ: 30/04/2019 (Tefhim Tarihi)
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişkinin söz konusu olduğu, davalının ticari iş gereğince düzenlenen ——-tarih——–seri numaralı ———– TL bedelli fatura karşılığı iki adet lastik satın aldığı, malların —— tarafından teslim alınarak irsaliyenin imzalandığı, ancak ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine başlattıkları icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davalı tarafca süresi içerisinde cevap ve delil dilekçesi verilmemekle birlikte Mahkememize sunduğu beyan dilekçesinde özetle; davacıdan açık hesap ile ——–TL bedelli mal ve hizmet aldığını, ancak ödemelirini yaptığını bildirmiş, Mahkememizde alınan beyanında özetle; davacıya bakiye 1000,00 TL borcu kaldığını ve söz konusu borcunuda takip dosyasına yatırdığını, borcun kaynağının da takibe konu olan fatura olmadığını, takip konusu fatura bedelini ödediğini, ödemelere ilişkin olarak arkadaşını tanık olarak gösterebileceğini, ticari defterinde ödemeye ilişkin kayıt bulunmadığını ifade etmiştir.
Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde; davacı tarafın ticari defterlerine göre alacak bakiyesinin 2.150,00 TL göründüğü, davalı tarafa ait ticari defter ve belgelerin sunulmadığı, İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğü’nün ——- Esas sayılı dosyası kapak hesabına göre davacının takipte kesinleşen 1000 TL üzerinden hesaplanan tüm masraflar dahil 1.471,34 TL için 18/03/2016 tarihinde 500,00 TL ödeme yaptığı, 10/11/2016 tarihinde Emanet Kasa Hesabına 971,34 TL para yatırıldığı, itiraz edilmeyen 1000 TL’lik kısmının ferileri dahil ödendiği, davalı tarafın itiraz etmiş olduğu 1.150,00 TL’lik tutar için ödeme belgesi sunmadığı, icra dosyasına ödenen 1000 TL’nin davacı taraf defterlerinde kayıt altına alınmadığı görülmekle birlikte iş bu dosya ile talep edilen tutarın 1.150,00 TL olduğu buna göre icra dosyasına ödenen 1000 TL ‘nin cari hesap bakiyesinden mahsup edilerek kalan 1.150,00 TL alacaklı olduğu, takip tarihinden evvel davalının temürrüde düşürüldüğüne dair ihtarname vb belge bulunmadığı, bu nedenle takip ile birlikte faiz istenebileceği kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Davaya dayanak İstanbul Anadolu 7. İcra Dairesi’nin ———— Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; dosyamız davacısının davalısı aleyhine ilamsız icra takibi başlatılıdğı, davalı tarafça takibe kısmen itiraz edildiği, eldeki davanın yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmışıtr.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali olduğu, davacı tarafça davalıdan bakiye alacağı bulunduğundan bahisle alacağın tahsilinin talep edilidği, davalı tarafça davacıya borçlu olmadığı ve ödemelerini yaptığından bahisle davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği ancak ödemeye ilişkin herhangi bir delil sunulmadığı, taraf beyanları alınan bilirkişi raporu dikkate alındığında davanın kabulüne karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile, Davalının İstanbul Anadolu 7. İcra dairesinin ———- Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı kısmi itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına,
2- Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile kabul edilen 1150 TL’nin %20’si oranında belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3- Alınması gereken karar ve ilam harcı 78,55 TL olduğundan peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 49,35 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettiridğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 13/2. Madde ve fıkrasına göre belirlenen 1150,00 TL vekilat ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5- Davacı tarafça iş bu dava için yapılan 29,20 TL peşin harç, 700,00 TL bilirkişi ücreti ile 238,50 TL tebligat ve posta giderinden ibaret toplam 967,70 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısnmının kararın kesin nitelikte oludğu da dikkate alınarak kararın tebilğ işlemleri tamamlandıktan sonra davacıya iadesine,
Dair, tarafların yüzlerine karşı dava değeri dikkate alındığında kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 30/04/2019