Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/815 Esas
KARAR NO: 2021/192
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/07/2018
KARAR TARİHİ : 11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının——- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından merkez şubeye gönderilmek üzere verilen —- nezdinde hırsızlığa maruz kalındığı, —— Seri numaralı, —– Seri Numaralı,—- Şubesi’ne ait, — Seri numaralı, —-Seri numaralı, —- ait, — Seri numaralı, — Şubesi’ne ait, —Seri numaralı,—- Seri numaralı, —- Şubesi’ne ait, —— Seri numaralı, —-Şubesi’ne ait, — Seri numaralı,—— ait çeklerin meşru ve yetkili hamili olduğu, çeklerin çalınması ile birlikte müvekkili şirketin mağdur olduğu, çalınan çekler —– takip numarası ile —- teslim edildiği, hırsızlığın kargo şirketi tarafından dağıtım yapılmakta iken —–günü dağıtım aracında gerçekleştiği ve dağıtımda görevli —— çalışanının konu hakkında şikayetçi olduğunu, şikayetçi ifade tutanağı ve müvekkile verilen —– takip numarasının ifade tutanağında yer aldığını, davaya konu çeklerin kötü niyetli ve/veya meşru hamil olmayan kişilerin eline geçmesi ve iş bu çekler ile işlem yapılmasının muhtemel olduğu, bunun engellenmesi için yukarıda arz edilen nedenlerden dolayı bilgileri verilen ve müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çek ve senetler için ödeme yasağı kararı verilmesini ve yargılama sonunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, zayii nedeniyle kıymetli evrak olan çeklerin iptali davasıdır.
Mahkememizce davaya konu —-ait —– Keşide Tarihli, — bedelli, keşidecisi —- olan, —–no’lu çek hakkında ödemeden men kararı verilmiş, diğer —- adet çeke ilişkin herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığından ihtiyati tedbir talebinin Reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili — tarihli dilekçesi ile davaya konu—- no’lu çeke ilişkin taleplerinden vazgeçtiklerini bildirmiş ve mahkememizin ——- tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
—-Seri no’lu çek için muhatap bankaya müzekkere yazılmış muhatap — müzekkere cevabında —– Seri numaralı çekin —- firmasına ait olduğu ve çekin —– tarihinde —– takas aracılığı ile ibraz edildiğini bildirmiş, akabinde —-yazılan müzekkere cevabında çekin —- tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.
Tekmil dosya kapsamında davacı vekilince iptali talep edilen toplam —– Seri numaralı, — seri numaralı ve —- seri numaralı çeklerin dava açıldıktan sonra ibraz edildikleri, davacı vekilince de —— numaralı çekler için davacı vekilinin mahal mahkemelerinde istirdat davaları açtığı, —- numaralı dava açıldıktan sonra ibraz edilen diğer çek için ise davacı vekilinin —– imzaya itiraz davası açtığı ve davanın kabul edildiği anlaşılmakla mahkememizce bu—-çek yönünden dava açıldıktan sonra ibraz edildikleri anlaşıldığından ve zayi olmadıkları ortaya çıktığından davanın konusuz kaldığı ve kararın verilmesine yer olmadığı, diğer —- çek yönünden ise mahkememizce gerekli ilanların yaptırıldığı, en son muhatap bankalara yazılan yazı cevapları çerçevesinde —– seri numaralı çekler için davacının dava açılırken bildirmiş olduğu keşidecilerin farklı olduğu anlaşılmakla tekrar doğru keşideci isimleri yazılarak ——- tarihinde yaptırıldığı ve ilk ilan tarihinden itibaren — aylık sürenin geçtiği zayi olunan çekler ile alakalı herhangi bir başvurunun bulunmadığı anlaşılmakla davaya konu diğer —- çek yönünden davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;
—- Seri Numaralı, —- ait, — bedelli, Keşidecisi ——
—Seri numaralı,— ait, – bedelli, keşidecisi – —
— Seri numaralı, – ait, – bedelli, keşidecisi — olan,
– Seri numaralı, – ait, – bedelli, keşidecisi—-çeklerin dava açıldıktan sonra ibraz edildikleri anlaşıldığından — çek yönünden dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
—Seri numaralı, — ait, – bedelli, keşidecisi – olan,
-Seri numaralı, – ait, – bedelli, keşidecisi -olan,
-Seri numaralı, – ait, – bedelli, keşidecisi – olan,
– Seri numaralı,- ait, – bedelli, keşidecisi -olan,
-Seri numaralı, – ait, – bedelli, keşidecisi – olan,
– Seri numaralı,- ait, -bedelli, keşidecisi —Olan çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
KARAR HARCI
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan eksik kalan bakiye 23,40 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davanın niteliği gereği davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ——– nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.11/02/2021