Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/802 Esas
KARAR NO : 2018/842
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/07/2018
KARAR TARİHİ : 30/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 24/11/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin belirli aralıklarla borç para aldığını ve peyder pey ödediğini buna rağmen davalı tarafın alacağı olduğunu iddia ettiğini ve zorla teminat çeki istediğini, müvekkilin bu durumdan kurtulmak için dava konusu çeki yazıp verdiğini, ödediği borçları faiz olduğunu asıl borcun ödemediğini ve çeki vermediğini, müvekkil ödemelerin bir kısımını kendi hesabından kalan kısımı ise eşinin ortak olduğu şirketin hesabı üzerinden yaptığını, davalı plastan şirketin diğer ortağı ….. yiğeni olduğunu, birlikte hareket ettiklerini, müvekkilin ticari hayatını bitirmek istediğini, müvekkilin daha önce nasıl verdiğini bilmediği imzalı boş bonoları doldurarak müvekkil hakkında 4.500,000,00 TL’lik icra takibi yaparak müvekkili iflas ettirmek için ellerinden gelen tüm çabayı sarf ettiklerini, ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemenin durdurulması için ….bank ….. Şubesine müzekkere yazılmasını, menfi tespit davasının kabulüne, ….bank …..Şubesine ….. seri numaralı çekin ödemesinin durdurulmasını, borçlu olmadığının tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 10/07/2018 tarihli feragat dilekçesinde; her ne kadar menfi tespit davası açılmış ise de görülen lüzum üzerine dava ve talep haklarının saklı kalması kaydı ile davadan feragat ettiklerini talep etmişlerdir.
Davalı vekilinin 10/07/2018 tarihli feragat dilekçesinde; davacı tarafından feragat edilen davadan alacak ve tüm talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile davadan feragat ettiklerini, yargılama ücreti ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 35,90 TL olduğundan peşin alınan 1.024,65 TL harcın mahsubu ile arta kalan 988,75 TL’nin karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
4-Davalı taraf herhangi bir masraf yapmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı vekilinin talebi gereği vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/07/2018