Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/78 Esas
KARAR NO : 2021/224
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/01/2018
KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alışverişten doğan ve —- tarihli ve —- sıra nolu faturaya istinaden alacaklı durumda olduğunu, müvekkili şirket tarafından tüm ihbar yükümlülükleri yerine getirdiği halde ödeme ile ilgili geri dönüş yapılmadığını, bu nedenle —– sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcu ödemekten kaçınmak ve takibi durdurmak için borca ve tüm ferilerine kötü niyetle itiraz ettiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazından dolayı %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile müvekkili arasında ticari ilişkinin olduğunu, davacının taleplerinin kötü niyetli ve haksız kazanç sağlamaya yönelik olduğunu, davacı taraf ile edimlerini tam olarak yerine getirmediğini, eksik ifada bulunduğunu, bu nedenle ödeme yapılmamasının haklı nedene dayandığını, ayrıca davacının zamanışımına uğrayan taleplerinin reddine karar verilmesini, müvekkili şirketin adresinin— olduğunu, yetki kuralları gereğince dosyaya bakmaya yetkili —- Ticaret Mahkemesini olduğunu beyan ederek, yetki itirazının kabulü ile davanın esastan reddine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, 1 adet faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın asıl alacak üzerinden (kısmen) iptali istemine ilişkindir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında — tarihinde, –adet faturaya dayalı olarak — asıl alacak, — işlemiş faiz olmak üzere toplam —üzerinden icra takibi başlatmış olduğu, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu, iş bu davanın – yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Dosya içinde yer alan mali müşavir tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; ihtarata rağmen davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacının ticari defterlerine göre davacının takip tarihi itibariyle —– alacaklı olduğu belirtilmiştir.
Tarafların rapora itirazı olmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda; davanın — adet faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın asıl alacağa yönelik kısmının iptali istemine ilişkin olduğu, davalı tarafın ise ticari ilişkiyi kabul ettiği ancak davacının eksik ifada bulunduğunu, ödeme yapılmamasının haklı nedene dayandığını savunduğu görülmüştür. Davalı, davacının eksik ifada bulunduğunu savunmuş ise de buna dair delilin dosyaya sunulmadığı, davacı defterleri üzerinde yapılan incelemede davalı tarafından düzenlenmiş iade faturasına rastlanmadığı buna göre davacının asıl alacak iddiasını ispatladığı, dolayısıyla davanın sübuta erdiği anlaşılmakla davanın kabulüne, itirazın iptaline, ayrıca alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile davalının ——sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın harca esas değer olan —- üzerinden iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren talep gibi yasal faiz uygulanmak sureti ile devamına,
Alacak likit olmakla kabul edilen — alacağın %20’si oranında belirlen—- icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 1.087,14 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 175,93 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 911,21 TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 217,03 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen 500,00 TL bilirkişi ücreti ve 207,20 TL posta ücreti toplamda 707,20 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —– Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/02/2021