Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/732 Esas
KARAR NO : 2018/697
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/06/2018
KARAR TARİHİ : 20/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili tarafından, Mahkememize verilen Zayi nedeniyle çek iptali davasına ilişkin dava dilekçesinin incelenmesinde, davaya konu edilen çek hakkında öncelikle ödemekten men kararı ve iptaline karar verilmesi talep edilmiş olmakla; dava dilekçesinin evrak üzerinde yapılan incelemesi sonunda;
DAVA:
Davacı verdiği dilekçe ile; Keşidecisi ………… Nakl. Temz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan müvekkili şirket adına yazılan …………Bankası ……şubesine ait, …………. seri nolu ……… TL bedelli, …… keşide tarihli çek vadesi uzun olduğundan dolayı keşidecisine iade edildiğini, Yurt İçi Kargo’nun …………..kargo takip numarası ile iade alınmadığını, çek bedelinin ilgili kişilerden talep edilebilmesi için davaya konu çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Zayi nedeniyle açılan iptal davasında , öncelikle zayi edildiği bildirilen evrakın kıymetli evrak niteliğini taşıması, kıymetli evrakın davacının kendi iradesi dışında elinden çıkması ve zayi edilen kıymetli evrakın kimin elinde olduğunun bilinmemesi ve zayi edildiği bildirilen kıymetli evrakta hak hamili olması gerekmektedir.
Davacı şirket tarafından zayi edildiği bildirilen …………………. Bankası A.Ş Şubesine ait keşidecisi ………….. Nakliyat Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti bulunan 15.04.2018 keşide tarihli …………seri nolu 18.000 TL lik çekin vadesinin uzun olması nedeniyle Yurt içi kargo şirketine …………. kargo takip numarası ile teslim edilmek suretiyle çek keşidecisine iade edildiğini , çekin keşideciye ulaşmadığını belirtmiş ise de ; davacı tarafından iş bu davanın 18.06.2018 tarihinde açıldığı, çekin vadesinin uzun olduğu belirtilmiş ise de, çek keşide tarihinin 15.04.2018 olarak belirtildiği,keşide tarihinin geçmiş olduğu,davacı şirketin çekin keşideciye iade edilmesi ile birlikte hak hamilliği sıfatının sona erdiği, bu şekliyle davacı şirketin hukuki yararının bulunmadığı belirlendiğinden davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davanın usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.20/06/2018