Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/707 Esas
KARAR NO : 2019/53
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/06/2018
KARAR TARİHİ : 29/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle—- tarihinde mağdur müvekkilinin —-plakalı araçla yolcu koltuğunda seyahat etmekteyken, dava dışı sürücü — sevk ve idaresindeki ve davalı — tarafından sigortalanan ——-araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilnin içinde bulunduğu aracın önce bariyerlere sürttüğünü, daha sonra takla atarak su kanalına düştüğünü, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını beyan ederek, yargılama sırasında ortaya çıkacak diğer nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere 1000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilmiş olan 04/07/2018 tarihli dilekçesi ile davalı taraf anlaştıklarını beyan ederek davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde davadan feragate yetkisi olduğu görülmiştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin trafik kazsı nedeniyle maddi tazminata ilişkin olduğu, davacı tarafça yapılan yargılama sırasında davadan feragat edildiği, feragat beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu, karşı tarafın veya Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı, ifade edildiği anda sonuç doğurduğu, feragat beyanının usulüne uygun olduğu ve dosya kapsamındaki vekaletname de dikkate alındığında davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL’nin davacıdan tahsiline,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/01/2019