Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/674 Esas
KARAR NO : 2018/698
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/06/2018
KARAR TARİHİ : 20/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili şirket lehine İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin……….. E.,…………. K. Sayılı dosyasından hükmolunan alacağın tahsili amacıyla Ankara 8. İcra Müdürlüğü’nün ………… E. Sayılı icra dosyası ile ilamlı takip yapıldığını, İcra takibi başlatıldıktan sonra davalı borçlu…………. ve Ürünleri Tic.Ltd.Şti.’nin sicil kaydının terkin edildiğinin öğrenildiğini, borçlu şirketin ihyasına ilişkin dava açma zarureti hasıl olduğundan İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ……….. E. Sayılı dosyası ile davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhinde ………….. Tic.Ltd.Şti. Unvanlı şirketin ihyası ile ilgili olarak dava açıldığını, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ………. E. Sayılı dosyanın ….. tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı ile tarafımıza ilgili şirketin tasfiye memuru aleyhinde dava açmak üzere süre verildiğini, ilgili şirketin ihyasına ilişkin açılan davanın tasfiye memuruna yöneltilmesine yönelik ara kararın gereği olarak işbu davanın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin…… tarihli ……… sayılı ve 454.sayfada yer alan ilanda tasfiye memuru olarak belirtilen davalı … aleyhinde açılmasının gerektiğini, bu nedenle dosyanın İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ……….. E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Tasfiye Halinde ……… Ürünler Ticaret Ltd.Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilemesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava, hukuki niteliği itibariyle ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde …………… Ticaret Ltd. Şti’ne tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle yeniden ticaret sicile ihyasına karar verilmesi isteğine ilişkindir.
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin …………. esas sayılı dava dosyasından davacı şirket tarafından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine ihya davası açıldığı, mahkemece davanın tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerektiğinden bahisle dava açıp birleştirilmek üzere süre verildiği, davacı şirket tarafından da birleştirme istemi ile iş bu davanın açıldığı görülmüştür.
HMK 166 madde hükmü gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. Bu itibarla mahkememizin ……….. esas sayılı dava dosyasının aralarındaki bağlantı nedeniyle İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/736 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiğine karar verilmesi sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Mahkememizin dosyasının tarafları ve konusu aynı olan ve daha önce açılan İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ……. Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, kararın hemen yazılıp dosyanın ilgili dosya içine gönderilmesine,
2-Yargılamanın daha önce açılmış bulunan İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin………… esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Dilekçe teatisinin ve birleştirme kararının tebliğ işlemlerinin birleşen İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ……. Esas sayılı dosyadan yapılmasına,
4-Birleştirme Kararın ilk davanın açıldığı İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine,
5-Yargılama giderlerinin birleşen Mahkemece değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 20/06/2018