Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/572 Esas
KARAR NO: 2020/525
DAVA : Alacak ( Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/04/2018
KARAR TARİHİ: 30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Dava dışı———– dava dışı borçlu ————— arasında akdedilen ve dava dışı borçlular —————— davalı/borçlu —— tarafından müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzalanan ———— istinaden: —– tarafından ——- kullandırıldığı, Kullandırılan ———- borçlu şirket ve müteselsil ve müşterek borçlular taralından vadelerinde ödenmemesi üzeıiııe. hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek hesapların kal eliği ve borçlarını ödemeleri için süre verildiği, verilen sürede borçlu şirket ile müşterek ve müteselsil kelliler tarafından bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, ———- tarafından kullandırılmış kredilerden kaynaklanan alacak —– birleşen ——— tarafından —-temlik edildiğini, —tarafından da —tarihinde ——– temlik edildiğini,————- davacı —- bünyesinde birleştiğini, ———- tarafından —tarihinde borçlu şirket ve müşterek-müteselsil kefiller aleyhine ——-üzerinden icra takibine geçildiği, dosyaıun takipsizlik nedeni ile işlemden kaldırılması üzerine —– tarihinde yenilendiğini,
Davalı taralından sunulan itiraz dilekçesindeki yetki itirazı kabul edilerek, dosya ——— İcra Müdürlüğünün ———–kaydedildiği, yetkili icra müdürlüğünden gönderilen ödeme emrine, borçlu tarafından ———– tarihinde itiraz edilmesine neticesinde; takibin ———tarihinde durduğunu, Davalı/borçlunun itiraz dilekçesinde, takibin ve tebligatların usulsüzlüğünü ve borcun zamanaşımına uğradığını iddia etmesine karşın; borcun bulunmadığına veya ödendiğine dair bir beyanda bulunmadığından, takibe konu bedeli kabul etliği, borç miktarında tartışma bulunmadığının kabulü gerektiğini, Borçlu tarafından borcun zamanaşımına uğramış olduğu iddia edildiği, fon alacaklarına ilişkin dava ve takiplerde zamanaşımı süresi yirmi yıl olduğu,
Davalı tarafından itiraz dilekçesinde “dosyadan gönderilen tebligatların usulsüz olduğu, takibin açılmamış sayılması gerektiği” iddia edilmiş ise de; iş bu iddialarının doğru luk payının bulunmadığını, ve iş bu davada talep edilemeyeceği ve ileri sürülemeyeceği ifade edilerek davalı/borçlunun mesnetsiz iddiaları neticesinde ———— İcra Müdürlüğünün ———— sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, duran takibin aynı şarilarkı devamına ve haksız ve kötü niyetle borca itiraz edeıı davalı/borçlunun takip miktarının %20’sindcn aşağı olmamak üzere icra itıkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Alacaklı tarafından herhangi bir ödeme emri daha önceden tebliğ edilmediği, kesinleşmeyen icra takibinden çıkarılan ——– usulsuz olduğu, usulsüz olarak çıkarılan yenileme emrine ve ödeme emrine de itiraz edildiğini, —tarafından ———- sayısı ile————————— davalıya tebliğ edilmediği, bu temlik nameye itiraz hakkını kullanamadığı, takibe usulsüz yapılan tenılıkname sebebiyle de itiraz, edildiğini, düzenlenen temliknamede gözüktüğü üzere alacaklı konumuna geçen ———— bankacılık kanunlarından yararlanamayacağı, ayrıca sözü edilen alacak ——– yılını gösterdiği, alacakla ilgili tüm ticari, borçlar yasası veya bankacılık kanununda belirtilen zaman aşımı — yıl olması nedeniyle itiraz edildiği, söz konusu borçla ilgili sözleşme ——-yılına ait olduğu alacağın temerrüt tarihi dikkate alındığında—-sayılı Bankacılık Kanunu uygulanamayacağı açıkça belli olduğundan söz konusu takip zaman aşımına uğraması sebebi doğduğundan muhakemeye muhtaç olduğunu,
Daha Öncc takip dosyasından çıkarılan tebligatlar davalıya tebliğ edilmediği nitekim usulsüz lebligallarla şirket yönünden muhtarlığa yapılan tebligat ile sözde takibin şirket yönünden kesinleştiğinden bahisle paulan yenileme emri de usulsüz olduğu gibi ödeme emri ve tebl¡yallarında usulsüz olduğu, 1086 sayılı HUMK vc değişen 6100 sayılı HMK hükümleri gereğince söz konusu takibin esasen açılmamış sayılması gerekliğinden takibe itiraz edildiğini, diğer taraftan alacağın belgesi ödeme emri ekine eklenmesi îfK 58-61 maddesi gereğince zorunlu olduğu, ödeme emrine de bu nedenlerle itiraz edildiğini, ifade edilerek icra takibine, yenileme emrine, ödeme emrine, takibe, temlik işlemine, tebligatlara, zaman aşımı sebebiyle borca, faizine, faiz oranına lüm ferilerine söz konusu takiple yapılmış ve yapılacak tüm işlemlere dava vc lalep hakkı saklı kalmak kaydı ile takibin durdurulması talep edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava ; dava dışı banka ve şirket arasında düzenlenen —— kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.
Davacının ;———- İcra Müdürlüğünün ——- sayılı icra dosyası ile ——— asıl alacak,———işlemiş faiz, ——– işlemiş — olmak üzere toplam ——— alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.
Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.
Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen ve davalıya tebliğ edilip itiraza uğramayan bilirkişi raporu ve ek raporu tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde;
Dava dışı İnterbank ile dava dışı ——–arasında —– bedelli ————İmzalanmıştır. —- müşterek borçlu vc müteselsil kefil sıfatıyla dava dışı borçlular ———davalı ———- imzaladıkları görülmüştür. Kefil sıfatıyla imzada bulunan şahısların kefalet limiti her bir kefil için ————- olarak sözleşmeye derç edilmiştir.
————— madde 13. Kefalet ve kefillerin Sorumluluğu başlığında: “Bu sözleşmenin sonunda imzası bulunan kefil veya kefiller, Banka’ya Müşteri’nin bu kredi sözleşmesinden ötürü veya her ne sebeple olursa otsun gerek yalnız olarak, gerek diğer kişilerle birlikli’ borçlandığı ve borçlanacağı tillarían ———-sözleşme sonunda ayrıca meblağ belirlenmemişse, 1 maddede vazıh kredi miktarı üzerinden müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak tekeffül ederler. ——————- Kanununun 493 vc 494. maddelerinde kendisine tanınmış olan kefaletten kurtulma imkânım veren haklardan feragat eder ve hu maddelere dayanarak Bankaya karşı hiçbir ıs (eki e bulunamaz. Kefil. Harçlar Kanumı’nun 502. maddesinde kendisine tanınan haktan vazgeçer ve Müşteri’nin iflası, konkordato talebi veya mirasının her ne şekilde olursa olsun tasfiyesi halinde iflas masasına, konkordato komiserine, tasfiye memurlarına her türlü kaydı kendisi yaptırmayı taahhüt ve Banka ‘mu da hu konulanla yetkili olmakla beraber bu yüzden hiçbir sorumluluğu bulunmadığını kabul eder. Kefil. Jera vc İflas Kanunu’nun 295. mtıddesindeki hakkından feragat eder ve Banka ‘nın, Müşteri için vapdan konkordatoya muvafakat etmest halinde de kendisine herhangi bir ihbarda bulunulmasa dahi ke.fi d e. t sorumluluğunun aynen devam edeceğini kabul eder. Banka, kefil olunan borçlar hakkında tam bîr hareket serbestliğine sahip olup. kefilin bu yüzden durumunun ağırlaştığını ileri sürerek Banka’yu karşı hiçbir i ildi a ve istek hakkı yoktur. Banka ‘nın. Müşteri’nin taahhütlerini bir veya birçok defa temdit etmesi, borcu taksitlendirmesi. borç için verilmiş olan teminatların tamamen veya kısmen Banka tarafından gen verilmesi, fek edilmesi, ibra edilmesi hallerinde de kefil hanlara şimdiden m ura/a kal ettiğini ve kefaletin aynen devanı etliğini kabul eder. Kefil hu borç için başka kefd fer inde söz kanunu alması halinde han kan m dilediği takdirde diğer kefillerden vazgeçmesini, diğer kefillere ve mirasçılarım ibra etmesini ve bu hal ferde kendi kefaletinin uynen devam edeceğim şimdiden kah)ıl eder. Kefil Banka ve muhabirleri nezdinde bulunan her türlü doğmuş—- doğabilecek alaeağı, bloke hesabi tahsil ve teminat senedi veya çek. havale, tahvil, hisse senedi veya her nev ‘iden vs. alacağı üzerinde herhangi ibra ihbar gerehneksizin bankanın rehin hapis, takas re mahsup hakkı olduğunu kayıtsız şartsız kabul ve beyan eder. Kefil, Banka ile müşteri arasındaki ——— kefalet niteliğine aykırı olmayan maddelerinin tamamını kendi hakkında da aynen uygulanmasını, bu maddelerde yer alan hususları aynen taahhüt ettiğini kabul eder. ” hükümleri yer almaktadır.
———- arasında ——- arşiv numaralı ——– imzalanmıştır. Sözleşmede özetle:
Sözleşmesi’nin konusu, yazılı olsun veya olmasın herhangi bir kredi sözleşmesine istinaden—————-tarafındım kullandırılmış olan kredilerden kaynaklanan ve ————–numarasında kayıilı alacağın; nakdi ve gayri nakdi kredilerden doğmuş akıp ———— tarihi itibariyle mevcut olan alacak vc bu alacaklara ilişkin faiz ve ferilerinin. ———- tarihi itibariyle mer’i————-olup bu kredilerin mümininden doğacak alacakların —————–bu kredilerin komisyon alacakları ile bu alacaklara ilişkili faiz vc ferilerinin, yukarıda belirtilen alacakların ———- tarihi itibariyle mcveul olan her türlü teminatındaki alacak haklarının, faiz ve ferilerinin —- yasal takibe aktarılmış olsun veya olmasın aşağıda belirtilen şartlarda ————- temliki olduğu,
——alacağın yasal takibe konu olan kısmına ilişkin icra ve dava dosyalarındaki haklarını da ———- devir ve temlik ettiğini, talep, tahsil vc ahzu kabz yetkisinin —– geçtiğinin kabul ve beyan edildiği,
——– düzenlendiği tarih itibariyle henüz takıp konusu yapılan veya yapılmayan alacağın tahsili vc teminatlarının paraya çevrilmesini lemineıı yasal yoilaıa başvurmak ve devam etmek hak ve yetkisinin tek başına ———-ait olduğu, borçlu tarafından kredi borcuna, borca mahsup edilmek üzere tahsil için verilmiş olan —— herhangi bir alacak hakkını temsil eden sair belgeler ———– devir ve ciro edileceği hükmü yer almaktadır.
—————–sayılı, yine ——— kararları ve ————- yevmiye numaralı işlemi ile bütün aktif ve pasifleri ile devir alınmak suretiyle ————- adı altında birleştiği ve bu birleşmenin ———– sayı ile tescil edilmiştir. Dolayısıyla —————- devir ve temlik almış olduğu alacaklar ——————- nezdinde takip edilmektedir.
Banka tarafından kullandırılan kredinin tahsil kabiliyetini kaybetmesi üzerine ————– tarihinde ———– yevmiye numaralı lıcsap kat ihtarnamesi düzenlenmiştir. ——— davalı şirketin borcunu derhal ödemesi talep edilmiştir. Gönderilen ihtarnamenin tebliğ şerhinde belirtildiği üzere davalıya ——– tarihinde tebliğ edilmiştir.
Dava dışı ———birleşen —————— temlik ettiği dava konusu kredi alacağının — tarafından ——————- temliki üzerine, takibe konu kredi borçlarının tahsili amacı ile ——— tarafından ———- tarihinde borçlu şirket ve müşterek ve müteselsil kefiller aleyhine ——- İcra Müdürlüğünün ————– sayılı dosyasından toplam ————-üzerinden icra takibine geçilmiştir. Dosyanın takipsizlik nedeni ile işlemden kaldırılması üzerine ————— İcra Müdürlüğünce ————– tarihli ————sayılı Yenileme Emri İle ———–sayılı dosyada yapılan icra takibinde yenileme kararı ile —- İcra Müdürlüğünün ————– kaydedilmiştir.
Davalı itirazı üzerine dosyanın ———- İcra Müdürlüğü’nün —————kaydedilmiştir. ———-İcra Müdürlüğünden gönderilen ödeme emrine, davacı tarafından ———— tarihinde itiraz edilmiş, takip ———- tarihinde durdurulmuştur.
Davacı bankanın Davalı ———- olan alacak tutarının icra takip tarihi itibariyle tahsilde tekerrür olmamak üzere ——– asıl alacak, ———- işlemiş faiz ve faizler üzerinden tahakkuk eden ——- olmak üzere toplam ———— olduğu, ancak taleple bağlılık ilkesine göre talep edilebilecek alacak tutarının ———— olduğu, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği belirlenmekle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-DAVANIN KABULÜ ile ;
——– İcra Müdürlüğünün ———sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin tahsilde tekerrüt etmemek kaydıyla talep gibi ;
———— asıl alacak,
———— işlemiş faiz,
——–olmak üzere toplam ————- üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağa ———- uygulanmak suretiyle devamına,
Davacının alacağı likit olduğundan belirlenen alacağın % 20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline,
2-Alınması gerekli 28.437,63 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 37.591,19 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 3.000 TL Bilirkişi ücreti ve 173,00 TL Posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 3.173,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ————— Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.30/09/2020