Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/543 Esas
KARAR NO : 2019/874
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/05/2018
KARAR TARİHİ : 12/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından icra takibine yetki yönünden itiraz edildiğini, icra takibinin fatura alacağına ilişkin olup, fatura bedelinin bir para borcu olduğunu ve para borcunun götürülecek borçlardan olup alacaklının ödeme zamanındaki ikametgahında ödenmesi gerektiğini, yetkili mahkemenin alacaklının ikametgahı mahkemesi olduğunu, icra takibinin yetkili icra dairesinde yapıldığını, davalı tarafın yetki itirazının reddinin gerektiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin alacağının tahsili için başlatılan takibe davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 12/09/2019 tarihli celsede davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tescilli adresinin ——– ilinde olduğunu, müvekkilinin takibe ve borca itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, İstanbul Anadolu icra dairelerinin yetkisiz olması sebebiyle davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça yapılan yargılama sırasında davadan feragat edildiği, feragat beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu, karşı tarafın veya mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı, ifade edildiği anda sonuç doğurduğu, feragat beyanının usulüne uygun olduğu ve dosya kapsamındaki vekaletname de dikkate alındığında davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 44,40 TL olduğundan peşin alınan 607,44 TL’den mahsubu ile arta kalan 563,04 TL’nin istek halinde davacıya iadesine,
3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı yan üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan —— göre belirlenen 2725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.