Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/453 E. 2019/97 K. 06.02.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/453 Esas
KARAR NO : 2019/97

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/04/2018
KARAR TARİHİ : 06/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
1———- ait —- Şubesi’nin —– numaralı 30.04.2018 vadeli keşidecisi—– Olan 500.000,00 TL bedelli çek,
2——–.ye ait —–Şubesi’nin —– numaralı 15.05.2018 vadeli keşidecisi ————- Olan 450.000,00 TL bedelli çek
3——-ye ait —- Şubesi’nin —-numaralı 31.05.2018 vadeli keşidecisi ———- Olan 550.000,00 TL bedelli çek,
4————-ye ait —- Şubesi’nin —- numaralı 20.06.2018 vadeli keşidecisi——————– Olan 450.000,00 TL bedelli çek,
5————-ye ait ————Şubesi’nin —- numaralı—vadeli keşidecisi ———— Olan 450.000,00 TL bedelli beş adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır .
Yargılama evresinde dava konusu çekin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği,bu nedenle de dava konusu 5 adet çekin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE,
Dava konusu
1————ye ait —–Şubesi’nin —- numaralı 30.04.2018 vadeli keşidecisi —— Olan 500.000,00 TL bedelli çek,
2—————— ait —— Şubesi’nin — numaralı 15.05.2018 vadeli keşidecisi ———— Olan 450.000,00 TL bedelli çek,
3———-ye ait—-Şubesi’nin—- numaralı 31.05.2018 vadeli keşidecisi ———— Olan 550.000,00 TL bedelli çek,
4——————– ait —- Şubesi’nin —- numaralı 20.06.2018 vadeli keşidecisi ————– Olan 450.000,00 TL bedelli çek,
5——-ye ait ————— ——- numaralı 31.07.2018 vadeli keşidecisi ———————— Olan 450.000,00 TL bedelli çek 5 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan; dava açılırken peşin olarak alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.