Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/450 Esas
KARAR NO : 2018/840
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/04/2018
KARAR TARİHİ : 25/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihinde polis memuru olan müvekkil diğer bir polis aracının çarpması sonucu yaralanmış ve % 5 oranında sakat kaldığını, müvekkilin maluliyet nedeniyle sigorta şirketinden 13/12/2017 tarihinde 20.092,79 TL ödeme aldığını, sigorta tahkim komisyonu ile 40.000,00 TL daha ödeme aldığını ancak bu miktarın eksik olduğunu, fazlaya dair haklarının saklı kalmasını, davacının iş gücü kaybından doğan iş göremezlik tazminatının 100 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 11/05/2018 tarihli feragat dilekçesinde özetle; davalı taraf ile sulh olduklarını karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinden vazgeçtiklerini ve davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı … A. Ş. Vekilinin 22/05/2018 tarihli feragat dilekçesinde özetle; davanın feragat nedeni ile reddini talep ettiklerini, dava kapsamında müvekkil şirket lehine herhangi bir hak ve alacak talep etmediklerini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin trafik kazası nedeniyle doğan maddi zararın tazmini olduğu, davacı tarafça yapılan yargılama sırasında davadan feragat edildiği, feragat beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu, karşı tarafın veya Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı, ifade edildiği anda sonuç doğurduğu, feragat beyanının usulüne uygun olduğu ve dosya kapsamındaki vekaletname de dikkate alındığında davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Ayrıntıları ve gerekçesi gerekçeli kararda belirtildiği gibi;
1.Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2.Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4.Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/07/2018