Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/443 E. 2021/457 K. 30.03.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/443 Esas
KARAR NO: 2021/457
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/04/2018
KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi —- ödeme tarihli —— bedelli çekin elinden çıktığını yada kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ilerde telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet vermemesi adına ödeme yasağı konularak dava sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Muhatap banka —- keşide tarihli,— seri numaralı, ——bedelli çeke banka kayıtlarında rastlanılmadığını bildirmiştir.
Davacı vekili —– tarihli dilekçe ile dava konusu çekin keşidecisinin—- Olduğunu, dava dilekçesinde keşideci olarak bildirilen —– dava konusu çeki müvekkiline ciro eden ciranta olduğunu, bildirilen keşideci bilgileri yazılarak muhatap bankaya yeniden müzekkere yazılmasını ayrıca bildirilen keşideci bilgileri ile —–yeniden ilan yapılmasını talep etmiştir.
Muhatap banka; — keşide tarihli, —- numaralı, —–bedelli çek hesabının —-müşteri numaralı ———– ait olduğunu, iptali istenen çekin ibraz edilmediğini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali olduğu, dava konusu çekin ibrazı için —— birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinin —–olduğu, üç aylık süre içerisinde Mahkememize müracaat olmadığı gibi bankanın cevabi yazısına göre de çekin ibraz edilmediği, bu hali ile davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,—- ait keşidecisi —-olan, —-keşide tarihli, —-bedelli, —– seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 23,40 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
YARGILAMA GİDERLERİ
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ———- Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/03/2021