Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/400 Esas
KARAR NO : 2018/449

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/04/2018
KARAR TARİHİ : 12/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ……..Şubesinden 28/03/2018 tarihinde almış oldukları çek karnesinin ….. numaralı boş çek yapraklarını, 31/03/2018 günü iş için bulundukları …………. ceket cebinde kaybettiklerini, kaybolan çek yapraklarının boş, doldurulmamış ve imzalanmamış olduğunu, başka birinin eline geçmesi durumunda doldurulup piyasaya sürebileceğini, bu nedenle çeklerin ödenmemesi için bankaya tedbir yazısı yazılmasını ve çek karnesinin içindeki çek yapraklarının kayıp olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava ve beyan dilekçeleri değerlendirildiğinde; talep zayi olduğu iddia edilen çek yapraklarının iptalidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesinde poliçeye ilişkin iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle, 764 üncü maddenin birinci fıkrasının çekler için de uygulanacağı düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK’nın 757/1. maddesinde çekin iptalini talep etme yetkisi hamiline tanınmıştır. Davacının verdiği beyan dilekçesi dikkate alındığında iptali istenilen çek yapraklarının boş olduğu, henüz doldurulmadığı bu hali ile de kıymetli evrak vasfını taşamadığı, dolayısıyla iptal hükümlerinin boş çek karnelerine uygulanamayacağı anlaşılmıştır. HMK’nın 114. maddesinde dava şartları düzenlenmiş ve dava açmakta hukuki yaranının bulunması dava şartı olarak belirtilmiştir. Eldeki davamız bakımından çek yaprağının boş olması nedeniyle davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı dikkate alınarak HMK’nın 115/2. maddesi gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının dava açma hukuki yararı bulunmadığından davanın HMK’nın 115/2.maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacının yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.