Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/386 Esas
KARAR NO : 2018/401
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 02/04/2018
KARAR TARİHİ : 04/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Müvekkili tarafından yetkilisi ve ortağı olduğu……l Cad…… Sok. No:…..adresinde mukim ve….. sicil numaralı …ne karşı İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin….. E. Sayılı dosyası ile ….. tarihli şirket genel kurul kararının iptali için dava açıldığını, bu davanın 21/03/2018 tarihli 2. duruşmasından önce … Yönetim kurulu başkanı olan müvekkili şirketin vekillerini azlettiğini ve bunun üzerine İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin …… tarihli duruşmasında tesis ettiği 3 nolu ara ile, davalı şirkete kayyum atanması için dava açmak ve dava açıldığına ilişkin bir belgeyi yazılı bir beyan ekinde dosyaya sunulmasına ilişkin karar verildiğini, bu nedenle iş bu davayı açtıklarını beyanla, İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dosyasında temsil edilme üzere temsil kayyumu atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava; hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas sayılı dosyasında davacının davalı şirkette yönetim kurulu başkanı olması nedeniyle yarar çatışması bulunduğundan, davalı şirkete kayyum atanması isteğine ilişkindir.
İstanbul Anadolu 6. Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dava dosyasından …. tarihli oturumda davalı şirkete kayyum atanması için davacılara süre verildiği ve davacı tarafından da bu istem ile ilgili dava açılarak mahkememize tevzi edildiği belirlenmiştir.
HMK 166. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.
Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin…… esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin…… Esas sayılı dava dosyası arasında HMK’nun 166. maddesinde ön görülen hukuki bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Mahkememizin dosyasının tarafları ve konusu aynı olan ve daha önce açılan İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ,,,,,, Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın daha önce açılmış bulunan İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Dilekçe teatisinin ve birleştirme kararının tebliğ işlemlerinin birleşen İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/26 Esas sayılı dosyadan yapılmasına,
4-Yargılama giderlerinin birleşen Mahkemece değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 04/04/2018