Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/338 Esas
KARAR NO : 2018/1008

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/03/2018
KARAR TARİHİ : 11/10/2018 (Tefhim Tarihi) – 09/11/2018 (Yazılma Tarihi)

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının istemi üzerine kendisine borç para verdiğini ancak davalının parayı geri ödememesi nedeniyle aleyhine başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava bakamından Mahkememizin görevsiz olduğunu, bu nedenle öncelikle görev itirazı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini, kabul görmediği takdirde de davanın esastan reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali olduğu, davacı tarafça davalıya borç olarak verilen paranın iadesinin talep edildiği, davalı tarafa öncelikle görev itirazında bulunulduğu ve davanın usulden kabul görmediği takdirde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. HMK’nın 114.maddesinde dava şartlarının neler olduğu ve 115.maddesinde de dava şartının bulunmaması halinde davanın usulden reddine karar verileceği düzenlenmiştir. Mahkememizin görevi dava şartı olmakla resen dikkate alınması gerekmektedir. Mahkememizin görevi 6102 sayılı TTK’nın 4.maddesinde düzenlenmiş ve bir davanın ticari dava olması için madde metninde belirlenen dava türlerinden olması gerektiği veya dosya taraflarının tacir ve davanın da ticari işletmeden kaynaklanması gerektiği hükmüne yer verilmiştir. Eldeki dava bakımından davacının tacir olduğu hususunda kuşku bulunmamaktadır. Bununla birlikte davalının tacir olduğu yönünde herhangi bir iddia ve delilin bulunmadığı, bu hali ile nisbi dava bulunmadığı gibi takibe konu alacağın, davalıya verilen borç olduğunun belirtilmesi karşısında mutlak ticari davanın da bulunmadığı, bu hali ile Mahkememizin görevsiz olduğu ve davaya bakma görevinin genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesi’ne ait olduğu ve davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle davanın HMK nın 115/2. Mad uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3- Yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğıinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.