Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/321 Esas
KARAR NO : 2018/1279

DAVA : İflas (İflasın Açılması)
DAVA TARİHİ : 16/03/2018
KARAR TARİHİ : 12/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin son yıllarda yaşanan ekonomik kriz ve iş yaptığı şirketlerden alacaklarını alamamış olması nedeniyle başarısız olduğunu ve önemli derecede borç altına girdiğini, mevcut malvarlığı borçlarını ödemeye yetmediğini, açılan icra takipleri neticesinde bütün mallarına haciz konulduğunu, açıklanan sebeplerle aciz nedeniyel doğrudan doğruya iflas verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, İcra İflas Kanunu 178 madde hükmü gereğince davacı şirketin doğrudan iflasına karar verilmesi isteğine ilişkindir.
HMK 115 madde hükmü gereğince, mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.
HMK 114/1-b madde hükümlerinde tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak düzenlenmiştir.
İİK’nun 160. Maddesi gereğince iflas isteyen alacaklı ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumludur,
Mahkeme masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli bütün tebliğ masraflarının peşin verilmesini ister.
Mahkememizce ———— tarihli oturumda ——- iflas avansını ve——- gider avansını depo etmesi için iki haftalık kesin süre verildiği, belirtilen kesin süre içerisinde iflas avansının ve gider avansının depo edilmemesi halinde davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, ihtarlı tebligatın 21/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
Bu itibarla davacı vekili tarafından İİK 160. Madde hükmü gereğince dava şartı olarak belirlenen iflas avansını ve gider avansını verilen kesin süre içerisinde yatırmadığı anlaşılmış olmakla; davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava şartı yokluğu nedeniyle DAVANIN REDDİNE,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 35,90 TL harç dava açılışı sırasında peşin alındığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına,
YARGILAMA GİDERLERİ
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren on gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.