Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/265 Esas
KARAR NO : 2018/961

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/03/2018
KARAR TARİHİ : 04/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davalının maliki olduğu ……. plakalı ….. çekicisi cinsinde ….. marka ticari aracın 03/08/2017 tarihinde başka bir aracın çarpması sonucu hasarlanmasının ardından tamir ve bakımının yapılması için daha önce de ticari ilişkiler içinde bulunduğu davacı şirkete getirdiğini, davacı şirketin aracın tamir ve bakımını yaptıktan sonra iki adet fatura tanzim edildiğini ve davalıya teslim edildiğini davalının sigorta şirketinden ödeme aldığı halde davacı şirkete ödeme yapmadığını ve bu nedenle İstanbul Anadolu ……. İcra Müdürlüğünün 2018/16 esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava hukuki, niteliği itibariyle İstanbul Anadolu …….. İcra Müdürlüğününün 2018/16 esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali isteğine ilişkindir.
Davacı Avukatı … tarafından ibraz olunan 13/09/2018 tarihli uyap üzerinden gönderilen e-imzalı istem dilekçesi ile açmış bulunduğu iş bu davadan feragat ettiğini belirtmiş davacı avukatının vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Bu itibarla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın dava açılırken peşin alındığı anlaşıldığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluklarında gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. .