Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/260
KARAR NO : 2019/369
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/03/2018
KARAR TARİHİ: 28/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil … Davalı merkez binasına ait renkli banner çıktı, one way vision uygulamaları ve davalı şirkete ait ———— projesinin inşaat çevresi branda reklam baskı ve kaplamaları işini üstlendiği, —–arihinde, davalı şirkete teslim ettiği, teslim edilen bu işin karşılığı olarak — numaralı ——-TL tutarlı fatura, ——– tarihinde teslim edilen işe ilişkin —– numaralı — TL – —– numaralı — TL tutarlı fatura, ———- tarihinde teslim edilen işe ilişkin ——- numaralı ——–TL tutarlı fatura kesildiği, ödemelerin yapılmadığı, davalı şirket ile görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine İstanbul Anadolu 16.İcra Müdürlüğü’nün ———-esas sayılı takip dosyası ile takip dosyası başlatılmış, davalı tarafın itiraz etmesi sonucu durmuş, tüm bu nedenlerle haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve duran takibin devamına, hükmolunan miktarın % 20 si oranından az olmamak kaydı ile borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettimiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; haksız davanın reddine, haksız icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——— esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Mahkememizin ———- esas sayılı dosyası ile taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, her iki dosyanın da aynı tarihte mahkememizde açıldığı, Mahkememizin ———1 Esas Sayılı dosyasının bilirkişi aşamasında, dosyanın halen derdest olduğu, iş bu dava dosyası ile İstanbul Anadolu 2.ATM’nin ———– Esas Sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşılmıştır.
HMK.166.maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4.fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde;Mahkememiz——— E. Sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu 2.ATM’nin——– Esas Sayılı dava dosyası arasında HMK’nun 166.maddesinde öngörülen hukuki bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği tespit edilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
K A R A R : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Mahkememiz işbu dosyası ile Mahkememizin ——— Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla Mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Birleştirme kararının birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine,
3-Yargılamanın İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin———— E. Sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
5-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada nazara alınmasına,
6-Kararın birer örneğinin taraflara tebliğine, masrafın avanstan karşılanmasına,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 28/03/2019