Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/231 Esas
KARAR NO: 2020/78
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 23/02/2018
KARAR TARİHİ: 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü ——– tarihinde — sularında müvekkili ————–üzerinde bulunan ——– karşısında beklediği sırada, ————- istikametinden —- istikametine seyir halinde bulunan ———- plaka sayılı otomobili kullanan ———-sağ ayağına aracının ön sağ kaportası ile çarpması sonucu tek taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili———- söz konusu vaka dolayısıyla ağır yaralandığını,———— tedavi altına alındığını, vuku bulan bu olay neticesinde, ——- hakkında———- Cumhuriyet Başsavcılığında ——– soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ——— numaralı Karar ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, kazaya sebebiyet veren ——–plaka sayılı ———— poliçe numaralı aracın davalı ————— kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ——— karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ——————tarihinde başvurulduğunu, ödeme yapılması için tüm evrakların davalı kuruma teslim edildiğini, davalı ————–kusur tespitinde davacı müvekkilinin %100 kusurlu olduğu yönünde tespitlerinin olduğunu ve mahkeme kanalı ile rapor alındığı takdirde değerlendirileceğini bildirildiğini beyan ile, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken şimdilik —- daimi maluliyet(sakatlık) tazminatı ve ——- TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ——–TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan ———- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalı ———– müzekkere yazılarak —- poliçe suretinin ve hasar dosyasının gönderilmesinin istenilmesini, — Cumhuriyet Başsavcılığından ——– soruşturma numaralı dosyasının celbini, maluliyet raporu aldırılmasını, maluliyet raporu gelince dosyanın kusur ve aktüer hesap bilirkişisine gönderilmesini, müvekkilinin maluliyet tazminatının hesaplanmasını ve raporların taraflara tebliğini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ——– plakalı aracın müvekkili şirket —— tarafından ———- tarihleri arasında geçerli olmak üzere —- no.lu —————– sigortalandığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili —————–ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, araçların kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacı, ifade tutanaklarında görüleceği üzere sigortalı aracın önüne aniden çıktığı için kazaya sebebiyet verdiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davacının müterafik kusurunun dikkate alınmasını talep ettiklerini, sigortalı araca atfedilen kusuru kabul etmemekle beraber, bir an için iddia edildiği üzere sigortalı aracın kusurlu olduğu kabul edilse dahi, davacının iddia olunan zararın meydana gelmesinde ve artmasında müterafik kusurunun dikkate alınmasını, hesaplanacak tazminattan uygun oranda indirim yapılmasını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, kaza tarihinden faiz taleplerinin reddi gerektiğini beyan ile, tarafların kusur oranı ile davacının müterafik kusurunun tespitini, maluliyet oranının tespitini, aktüerya hesaplamasının yapılmasını, herhalde haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava; meydana gelen trafik kazasını nedeniyle davacının maddi tazminat talebine ilişkindir.
Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, soruşturma dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
——Cumhuriyet Başsavcılığının ——– Soruşturma numaralı dosyada davacı——- ifadesinde ——— plakalı aracı kullanan arkadaşı —— görünce durmak için beni görsün diye kaldırımdan yola indim. O da beni gördü. Durmak için yanıma yanaşmak isterken benim sağ ayağıma aracın ön sağ kaportası ile çarptı.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Dava dışı ——– ifadesinde ——– plakalı aracım ile ilerlerken ————– isimli arkadaşımı gördüm. ———– ben yokuş yukarı gittiğim halde ayağını birden araca doğru uzatarak yola atladı. Ben fark edince durmaya çalıştım fakat ayağı aracın sağ kaportasına çarptı ve yaralandı. Ben hemen araçtan inerek ———- baktığımda bana şaka yapmak isterken bu olayın olduğunu söyledi.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
———- ifadesinde ——plakalı araçla gelen arkadaşımız ———— şaka yapmak için birden ayağını yola doğru uzattı ve yola atladı. ——– fark ederek durmaya çalıştı fakat aracın kaportası ——— çarptı ve yere düştü.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Mahkememiz ——– tarihli celsesinde dosyanın kusur yönünden inceleme ve aktüer hesaplama yapılmak üzere bilirkişi heyetine tevdine karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan ———- tarihli rapor ile özetle; meydana gelen trafik kazasında davalıya sigortalı araç sürücüsü — in kusursuz olduğu, davacı yaya ———–şaka yapmak için birden ayağını yola doğru uzattığı ve yola atladığı husus da dikkate alındığında ) %100 oranında kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Davacı vekilinin kusur raporuna itirazları soyut nitelikte olduğu, kusur raporunun savcılık dosyasındaki ifadeler değerlendirilerek düzenlendiği, hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu dikkate alınarak davacının yeniden rapor alınması talebi reddedilmiştir.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde özetle; davacı tarafça meydana gelen trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmininin talep edildiği, davalı tarafından davanın reddinin savunulduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu, alınan raporun soruşturma dosyası ile uyumlu olduğu, sigortanın araç sürücüsünün kusurundan kendi kusurları gibi sorumlu olacağı, alınan kusur raporuna göre dava dışı araç sürücüsünün atfı kabil kusuru bulunmadığı, davacının olayda tam kusurlu olduğu, hiç kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağı ilkesi de dikkate alınarak, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda yapılan inceleme neticesinde açıklanan nedenlerle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 54,40 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 18,50 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ———-Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/01/2020