Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/23 Esas
KARAR NO : 2019/324

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 05/01/2018
KARAR TARİHİ : 15/03/2019 (Tefhim Tarihi) – 15/04/2019 (Yazılma Tarihi)

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle müvekkilinin maluliyetten kaynaklı maddi zararı bulunduğu, davadan önce yapılan ödemenin yetersiz olduğundan bahisle bakiye zararının tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında 11/01/2019 tarihinde sunduğu dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarından bahisle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında sunduğu 22/01/2019 tarihli dilekçesi ile sulh olduklarını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin trafik kazasından kaynaklanın maddi tazminat olduğu, yargılama sırasında davacı vekilinin davalı ile sulh olduklarından bahisle davadan feragat ettiğine ilişkin usulüne uygun dilekçe sunduğu, davacı vekilinin vekaletnameye göre feragat yetkisinin bulunduğu, HMK’nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.” düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT nedeni ile REDDİNE,
2- Alınması gereken karar ve ilam harcı 44,40 TL’nin peşin alınan 35,90 TL’nin mahsubu ile eksik kalan 8,5 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı yan üzerinde bırakılmasına,
4- Her ne kadar davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise de tarafların sulh olması nedeniyle feragat edilidği anlaşılmakla davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ giderleri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.