Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1530 Esas
KARAR NO : 2019/983

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/12/2018
KARAR TARİHİ : 08/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete ait emteaların ———– fuarlara taşımasını çeşitli zamanlarda üstlenmiş olup, davalıya verilen taşıma işlemi karşılığında navlun ücreti faturaları düzenlediğini, müvekkili şirketin, davalı taraf ile olan ticari ilişkisi nedeniyle cari hesabında davalı taraftan toplam 1.682,62 TL alacaklı bulunduğunu, davalı tarafın bakiye 1.682,62 TL’yi ödemekten imtina etmesi üzerine müvekkilinir haklı fatura ücreti alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ————- İcra Müdürlüğü’nün ———- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine takip, davalı borçlu şirketin, İcra Müdürlüğünün yetkisine ve borca karşı yapmış olduğu itirazı ile durdurulduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %20’den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddi ile, İstanbul Anadolu ——-. İcra Müdürlüğü’nün —— Esas sayılı icra dosyasının itirazının iptali talebinin reddine, icra inkar tazminatının reddine, dava miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama ve harç gideri ile birlikte vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir.
Öncelikle HMK 114.maddesi uyarınca dava şartları incelenmiştir. Bilindiği gibi itirazın iptali davasının ön şartı borca itirazın olmasıdır. Borca itiraz dilekçesinde “borca itiraz ediyorum” “borcum yoktur” “itiraz ediyorum” gibi ifadelerin veya bu anlama gelebilecek benzer ifadelerin kullanılması yeterlidir.
Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında 16/10/2018 tarihinde cari hesaba dayalı olarak 1.6282,62 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatmış olduğu, davalının icra dosyasına sunduğu dilekçe ile Ankara ——-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —– Esas sayılı konkordato dosyasında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, anılan karar gereğince takip yapılamayacağına karar verildiğini, bu nedenle takibin durdurulmasını talep etmiştir. İstanbul Anadolu —. İcra müdürlüğü de anılan konkordato kararı gereğince takibin durdurulmasına karar vermiştir. Borçlu vekilinin icra dosyasına sunduğu dilekçesinde borca itiraz etmemiştir. Eldeki itirazın iptali davasında dava şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.Davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
KARAR HARCI
2.Alınması gerekli 44,40 TL peşin harcın, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan tahsil mahsubu ile kalan 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
3.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ——— 7/2.maddesine göre belirlenen 1.682,62 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4.Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5.Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6.Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.