Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1508 Esas
KARAR NO : 2019/14

DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/12/2018
KARAR TARİHİ : 10/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı …’ın müteveffa —- eşi olduğunu, diğer davacı … —— ise müteveffa —– annesi olduğunu, 06.10.2018 tarihinde, davalı …Ş‘ ye ZMSS ile sigortalı——- plakalı, — sevk ve idaresindeki araç ile dikkatsiz, tedbirsiz ve % 25 kusurlu olarak kaza yapması neticesinde, davacı müvekkillerin eşi / oğlu ——’ın ölümüne sebebiyet verdiğini beyanla, müvekkilerinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107.maddesine göre belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatından … için şimdilik 500 TL, … için şimdilik 500 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere 1.000 TL’sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte poliçe sorumluluk sınırları dahilinde davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili 25/12/2018 tarihli dilekçesi ile davanın konusuz kaldığına ilişkin beyan dilekçesi vermiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı vekili 09/01/2019 tarihli dilekçe ile davalı taraf ile sulh protokolü yaptıklarını masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, konusuz kalan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.
Davalı şirket vekili de uyap üzerinden gönderdiği 25/12/2018 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını beyan etmiştir.
Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harcın, dava açılırken 35,90 TL’sinin peşin olarak alındığı anlaşıldığından bakiye kalan 8.50 TL’nin davacıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Her ne kadar davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise de, davadan tarafların sulh olması nedeniyle feragat edildiği anlaşılmakla davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.