Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1436 Esas
KARAR NO : 2019/452
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 27/11/2018
KARAR TARİHİ: 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil firmaya ait karar defteri mütvekkil firma yetkilisine ait —– plakalı araçtan 13.11.2018 tarihinde çalındığını, müvekkilin ticari defteri müvekkil firma yetkilisine ait araçtan çalınmış olduğunu, ilgili hüküm çerçevesinde zayi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ——— Soruşturma numaralı dosyası dosyası dosyamız arasına alınmış, anılan dosyada daimi arama kararının verildiği görülöüştür.
Davacı şirket yetkilisi şikayetçi ifade tutanağında —— plaka sayılı aracımla ——— günü saat —-sıralarında ———üzerine park ettim. Aracımı park ederken hemen geleceğim düşüncesiyle sol ön kapı camını hafif açık bıraktım. Yaklaşık yarım saat sonra aracımın yanına geri döndüğümde sol ön kapı camının tamamen açık olduğunu, araç içerisinde bulunan ——— isimli şirketime ait karar defterinin ve 40 TL bozuk paramın çalınmış olduğunu gördüm” beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin ticari defterin zayi belgesi olduğu, davacı tarafça ticari defterlerin hırsızlandığından bahisle zayine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Defter zayini düzenleyen 6102 sayılı TTK’nın 82/7.maddesinde “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” düzenlemesine yer verilmiştir. Eldeki davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Zayi talep edilme nedenleri madde metninde sayılmakla birlikte söz konusu sebepler tahdidi olarak belirlenmemiştir. Bununla birlikte zayiye sebep olduğu iddia olunan olayın, tacirin gerekli dikkat ve özeni göstermemesinden kaynaklı olmaması gerekmektedir. Eldeki davada, davacı şirket yetkilisince verilen ifade tutanağında karar defterinin aracın ön koltuğunda ve araç camı hafif açık bırakılacak şekilde bırakıldığı, davacı şirketin, ticari defterlerin korunması, saklanması ve zayinin önlenmesi bakımından üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği anlaşılmıştır. Diğer yandan şirket merkezinde bulunması gereken karar defterinin araç içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir delil de dosyaya sunulmamıştır. Açıklanan nedenlerle ispat olunamayan davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Reddine,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL nin davacıdan tahsiline,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
3- Davacı tarafa yapılan yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına,
4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere karar verildi.16/04/2019