Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1425 Esas
KARAR NO : 2019/1058

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/11/2018
KARAR TARİHİ : 25/10/2019 ( Yazıldığı Tarih ) 08/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin——- tarafından keşide edilen — ait ——- numaralı çeklerin meşru hamili olduğunu, müvekkilinin iş gezisi sırasında çeklerin zayi olduğundan bahisle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali olduğu, dava konusu çeklerin ibrazı için —— Sicili Gazetesindeki birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinin —- olduğu, üç aylık süre içerisinde Mahkememize müracaat olmadığı gibi bankanın cevabi yazısına göre de çeklerin ibraz edilmediği, bu hali ile davanın kabulüne karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
———- Şubesine ait keşidecisi —– olan —— seri numaralı 03/01/2016 tarihli 5.000 TL bedelli çek,
———- ait keşidecisi ——-olan—— seri numaralı 24/05/2016 tarihli 8.000 TL bedelli çek,
——— ait keşidecisi —— olan —- seri numaralı 14/06/2016 tarihli 6.000 TL bedelli çek,
———– keşidecisi —– olan —– seri numaralı 23/08/2016 tarihli 9.000 TL bedelli çek,
——————ait keşidecisi —– olan —- seri numaralı 03/01/2017 tarihli 5.000 TL bedelli çek,
———– ait keşidecisi ———-olan —– seri numaralı 13/02/2017 tarihli 10.000 TL bedelli çek
————– ait keşidecisi ——– olan — seri numaralı 25/02/2017 tarihli 9.000 TL bedelli çek,
———— Şubesine ait keşidecisi ——– olan —– seri numaralı 26/06/2017 tarihli 10.000 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2- Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına,
3- Alınması gereken karar ve ilam harcı 44,40 TL olduğundan peşin alınan 35,90 TL’nin mahsubu ile eksik kalan 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4- Davanın niteliği gereği davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.