Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1374 Esas
KARAR NO: 2021/1025
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/11/2018
KARAR TARİHİ: 07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin —– biri olduğunu, taraflar arasında davalının müvekkilinin göstereceği dağıtıcıdan satın alacağı müvekkili —- benzeri ürünleri kullanması karşılığında müvekkili şirketçe bir takım ekipman, —- imzalandığını, müvekkilinin sözleşme gereğince üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının akdi yükümlülüklerini yerine getirmediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, akdi yükümlülüklerini yerine getirmeyerek müvekkili şirketin zarara uğramasına neden olan davalıya yatırım olarak verilen ve sözleşmenin —- ve boyahane ekipmanlarının bedelinin— ticari temerrüt faizi ile birlikte—– davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalıya mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, sözleşmeye aykırılık nedeniyle—- alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır.
Davacı vekili, davalı ile — tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin — davalıya—- verildiğini, davalının bunun karşılığında yıllık —tutarında —–ulaşılmaması halinde bedelsiz olarak verilen ekipmanların toplam tutarının — fazlasının ödenmesi gerektiğini beyanla eldeki davayı açmıştır.
— tarihinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin—– tarafından kullanılmasına ilişkin yıllık hedef en az —- net fatura değerleri üzerinden yapılır. —– hedefe ulaşamaması haklı fesih sebebidir.———– fatura alınmak suretiyle bedelsiz —–temin etmeyi kabul ve taahhüt eder.—-vermesi durumunda, bu ürünler de cari değerleri üzerinden kullanıcıya fatura edilecek ve karşılığında da aynı tutarda iskonto faturası alacaktır. —-belirlenmiştir.” hükmünü içerdiği, —- haksız olarak feshetmesi veya sözleşmenin — haklı olarak feshedilmesi ya da — — yıllık kullanım hedefine ulaşılamaması halinde,—- bedelsiz olarak—– ödemeyi kabul ve taahhüt eder. —–olarak ödenecektir.” hükümlerini içerdiği görülmüştür.
Davalı tarafın ticari defterleri ve dayanak belgeleri üzerinde inceleme yapılmak üzere —-talimat yazılmış olup, talimat mahkemesince belirlenen inceleme gününde davalı taraf defterlerini ibraz etmemiştir.
Davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket tarafından ibraz edilmekle incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin —- hükümleri uyarınca süreleri içerisinde yaptırılmış olduğu, ticari defterlerin birbirlerini teyit ettiği, davacı şirket ile davalı şirket arasındaki borç alacak ilişkisinin —- tarihinde başladığı, davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş faturaların toplam tutarı olan — davalıya borç kayıt edildiği, davalı tarafından davacı adına düzenlenmiş faturaların toplam tutarı olan — davalıya alacak kayıt edildiği, bu işlemler neticesinde, davacı şirketin —-tarihi itibariyle davalı şirketten herhangi bir alacağı ve borcu kalmadığı ve hesabın sıfırlanmış olduğu, sözleşme gereği — belirtilen makine, ekipman, katalog, sair malzemelerin teslim edilmiş sayılması durumunda, davacı şirketin —- hesaplandığı mütalaa edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında — tarihli sözleşme imzalandığı, sözleşmenin—-davalıya—– tablosu ekipmanlarının bedelsiz verilmesi karşılığında davalının —– tutarında boya ve ekipmanları almayı taahhüt ettiği görülmüştür. Davacı tarafın davaya konu sözleşmenin—– ekipmanları davalıya teslim ettiğini ispatlaması gerekmektedir. Davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporunda tespit edilen faturalara göre —- faturalara karşılık davalı şirket tarafından — düzenlendiği, —- tarihli faturalara karşılık davalı şirket tarafından —— tarihli faturanın düzenlendiği, fatura içerikleri karşılaştırıldığında —- belirtilen ekipmanlar için davacı tarafından fatura düzenlendikten sonra davalı tarafın, davacı tarafından düzenlenen faturaları karşılayacak şekilde pazarlama hizmet bedeli açıklaması ile faturalar düzenlediği buna göre sözleşmenin — ekipmanların davalıya teslim edildiğinin davacı tarafça kanıtlandığı mahkememizce kabul edilmiştir. Bu durumda davalı tarafın —- tutarında —-aldığını ispatlaması gerekmektedir. Talimat mahkemesince yapılan tebligata rağmen davalının ticari defterlerini sunmadığı, — —- — tutarında alım yaptığına dair delilin dosyaya sunulmadığı, —– bedelsiz teslim edilen ekipman bedelinin — fazlasının hükme esas alınan bilirkişi raporuna ——- hesaplandığı, davalının bilirkişi raporuna itirazının olmadığı, davalının davadan önce temerrüde düşürüldüğüne dair delilin dosyaya sunulmadığı, alacağa dava tarihi olan —- tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
—–
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, ——- ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile, —- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli — harçtan mahsubu ile eksik bakiye —- davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan — nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan — davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen —-davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —– Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/10/2021