Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1370 Esas
KARAR NO : 2019/648

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 14/11/2018
KARAR TARİHİ : 30/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu 5 adet ———- tarafından keşide edilen —- düzenleme tarihli,— vade tarihli,— bedelli bono,—- tarafından keşide edilen — düzenleme tarihli,— vade tarihli, — bedelli bono,—— tarafından keşide edilen —- düzenleme tarihli, — vade tarihli– bedelli bono, —- tarafından keşide edilen, —- lehine düzenlenen — vade tarihli,— – bedelli bono, ————– tarafından keşide edilen, —- vade tarihli, — bedelli bono, olmak üzere 5 adet bononun çalınması sebebiyle dava sonuna kadar bedellerinin ödenmesinin yasaklanmasına ve bonoların iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonoyla ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap şahıs lehine bildirilmiş ve ayrıca 6102 sayılı TTK’nın 673. maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde ilk olarak 21/10/2016 tarihinde ve birer hafta arayla üç kaz yapılan ilan ile dava konusu bonoyu elinde bulunduranların ilan tarihinden itibaren 3 ay içerisinde mahkememize ibraz etmelerinin istenildiği ancak herhangi bir müracaat yapılmadığı, keşidecinin adına yapılan tebligata rağmen herhangi bir beyanda bulunmadığı, bu hali ile ispat olunan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
a)——— tarafından keşide edilen — düzenleme tarihli, — vade tarihli, — bedelli bono,
b)——— tarafından keşide edilen —- düzenleme tarihli, — vade tarihli, — bedelli bono,
c)———- tarafından keşide edilen —- düzenleme tarihli, — vade tarihli, —- bedelli bono,
d)————tarafından keşide edilen,—–lehine düzenlenen — vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli bono,
e)—————— tarafından keşide edilen, — vade tarihli, —- bedelli bono, olmak üzere 5 adet BONONUN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 44,40 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 8,50 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere karar verildi.