Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1289 Esas
KARAR NO : 2021/260

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/10/2018
KARAR TARİHİ : 24/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil —— olmak üzere———faizin ödenmediğini, alacağın tahsili için İstanbul ——-İcra Müdürlüğünün ——– esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline ve % 20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı——- çeşitli zamanlarda mal alım satımına ilişkin ticari alış verişinin olduğunu, ancak davacı şirketin, teslimatını gerçekleştirmediği siparişler üzerinden takibe geçilmesinin kabul edilemeyeceğini, davacının ———- müvekkil şirkete teslim edilmediğini, belgelerin hiçbirinde müvekkil şirketin yetkililerinin kaşe ve imzasının bulunmadığını savunarak davanın reddini ve % 20 kötü niyet tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67/1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.
Davacının ; İstanbul——. İcra Müdürlüğünün ——- esas sayılı icra dosyası —– alacak, ——– ——- tahsili için ilamsız icra takibine başladığı ,davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.
Taraflara ait deliller toplanmış ve ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş ve davalıya ticari defter ve dayanak belgelerini hazır etmesi için HMK 222 maddeler gereğince ihtarlı muhtura tebliğ edildiği halde davalının inceleme günü defterlerini hazır etmediği ve ——— görülmekle, dosya üzerinden ve davacıya ait ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Düzenlenen bilirkişi raporu kısmen ——–elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.
Bu itibarla ——-, mahkememizce kısmen benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde;
Davacının takipteki alacağını———-nedeniyle ——– belgelere göre, davacının davalı —– konusu yapılan faturayla birlikte ——— alacağının olduğu,
Bilirkişinin takip konusu yapılmayan takip konusu faturalardan önce———-tutarlı ödemenin bu fatura bedeline ilişkin olmayıp takip konusu yapılan faturalara ilişkin olduğunu benimseyerek davacının bakiye alacağın 232.920 USD olduğu yönündeki tespitinin aksine, davacının ——– alacağının bulunduğu davalıyı usulüne uygun şekilde temerrüde düşürmeyen davacının işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği belirlenmekle davanın kısmen kabulüne kara verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile ;
İstanbul ———- İcra Müdürlüğünün ——- Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin —— üzerinden takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi gereği belirlenen faiz oranları uygulanmak suretiyle devamına,
Davacının alacağı ——— tazminatının davalıdan tahsiline,
Aşan istemin reddine,
2-KARAR HARCI
Davanın kabul edilen 1.508.444,64 TL’lik bölümü üzerinden belirlenen 103.041,85 TL nisbi karar harcının 21.921,74 TL’lık bölümü dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan, geriye kalan 81.120,11 TL karar harcının davalı taraftan alınmasına,
3-AVUKATLIK ÜCRETLERİ
a-Davanın kabul edilen 1.508.444,64 Türk Liralık bölümü üzerinden davacı yararına belirlenen 85.595,56 TL nisbi ———davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
b-Davanın reddedilen 135.983,21 Türk Liralık bölümü üzerinden davalı yararına belirlenen 16.868,40 TL nisbi avukatlık ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalıya verilmesine,
4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafça yatırılan 35,90 TL başvurma harcı, 21.921,74 TL peşin karar harcının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
b-Davacı tarafça yatırılan 5,20 TL vekaletname harcı ile yapılan 259,25 TL tebligatlar gideri ile 4.500 TL bilirkişi inceleme gideri olmak üzere toplam 4.759,25 TL’nin davanın kabul ve red oranına göre 4.365,69 TL’sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 393,69 TL’sinin davacı üzerinde bırakılmasına,
c-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
d-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.