Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1260 Esas
KARAR NO : 2019/255

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/10/2018
KARAR TARİHİ : 28/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dilekçesinde özetle ; taraflar arasında yapılan —— projesinin belirli bloklarının mermer işleri temin ve yapımı işleri konusunda anlaşma gereği işi bitirip teslim ettiği ve hak edişi tahakkukunun da taraflar arasında niza olmadığını, yapılan iş içni gerekli teminatların verildiği halde hak edişlerden nakit kesintiler yapan davalı şirket uhdesinde kalan alacaklarının ödenmesi için yapılan tüm başvuru ve ihtarların sonuçsuz kaldığını, alacaklarının tahsili için icra takibi yaptıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından yapılan nakit kesintilerin davacı ile imzalanan sözleşmelerde yer alan hükümler çerçevesinde yapıldığını, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı vekili uyap ortamından gönderdiği 22.02.2019 tarihli dilekçesi ile; tarafların anlaştıklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini ve davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiş davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili de uyap ortamından gönderdiği 27.02.2019 tarihli dilekçesi ile; feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini ve davacı taraftan feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirtmiştir.
Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden ,feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan, dava açılırken peşin olarak alınan 4.718,15 TL. harçtan mahsubu ile bakiye 4.673,75 TL. harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı şirket yetkilerine yada yetkili vekillerine iadesine ,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
4-Davalı vekili masraf ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.