Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/123 Esas
KARAR NO: 2022/248
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/01/2018
KARAR TARİHİ: 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının —— yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında —- tarihinde imzalanan sözleşme gereği davalının müvekkili şirkete ——-malzeme temini ve teslimini sağlayacağını, müvekkili şirketin ise işbu —-malzemelerin bedelini ödeyeceğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin devamı esnasında müvekkili hastanede — yılında tedavi olan— isimli hastaya davalı tarafından —tarihli fatura tanzim edilerek temin edilen — istinaden — tarafından müvekkili hastanenin hak edişinden faiz hariç toplam—- kesinti yapıldığını, müvekkili hastanece — konu ile ilgili bilgi talep edildiğinde ise yapılan kesintinin davalı tarafın —–yılına ilişkin olarak bayilik kaydı olmadığından bahisle yapıldığının belirtildiğini, hal böyle olunca, müvekkili şirketin uğradığı zararın salt davalı şirketin kusurundan meydana geldiğini, işbu kusurlu davranışın taraflar arasındaki sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğini, taraflarınca —- numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek davalı tarafça işbu bedelin müvekkili şirkete ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafın—- numaralı cevabi ihtarnamesi ile müvekkili şirketin uğradığı zararlardan sorumlu olmadığını bildirdiğini, davalının kusuru nedeniyle müvekkilinin hak edişinden kesilen bedelin ödenmesi için —– sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin hak edişinden kesilen bu bedelin davalı tarafın sözleşme ile belirlenen yükümlülüklerine aykırı davranışından doğduğundan söz konusu bedelin davalı tarafça ödenmesi gerektiğini,———- inceleme birimlerinin, işbu sözleşme doğrultusunda tedarikçiden temin edilerek —- fatura edilen malzeme bedellerinde endikasyon gerekçesi dışında malzemeden —- yapılması durumunda yapılan bu kesintinin hastaneye yansıtılan net tutarı, tedarikçiye yansıtılır” denilerek davalı tarafça temin edilen malzemeler nedeniyle müvekkili şirketin hak edişinden yapılan kesintilerin davalı tedarikçi şirket tarafından karşılanması gerektiğini, davalı tarafın bayilik kaydı bulunmadığının —– ile sabit olduğunu, hal böyle olunca davalının basiretli bir tacir gibi hareket etmeyerek üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmemesinden doğan dava konusu bedelin müvekkilinin hak edişinden kesilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle davalı tarafça takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen —- tarihli sözleşme gereğince müvekkili şirketin davacı hastane için tibbi malzeme tedarikini sağladığını, müvekkilinin ilgili sözleşme gereğince üzerine aldığı tüm edimleri yerine getirdiğinin, davacı hastanenin talep ettiği tüm tıbbi malzemeleri sözleşmedeki edimlerine göre uygun olarak sağlayarak davacıya temin ettiğini, davacının noterlik ihtarnamesi ile — yılında davacı hastanenin hastası —- isimli hastaya müvekkili tarafından temin edilen ———malzemelere istinaden— tarafından hak edişinden faizi hariç — kesinti yaptığını —- konu ile ilgili olarak müvekkil şirketin —– ilişkin olarak bayilik kaydının olmadığından bahsedildiğini ve bu nedenlerle müvekkil şirketin sorumlu olduğunun taraflarına bildirildiğini, ilgili ihtarnameye taraflarınca cevap verildiğini, adı geçen sözleşmenin tarafların yükümlülüklerini düzenleye —– hastane kurum inceleme birimlerince istenmesi halinde işbu sözleşmeye konu malzemeler hakkında diğer belgeleri tedarikçiden temine ederek ilgili —– ulaştırır şeklinde olduğunu, sözleşmenin —– maddesi ile davacının iddiasının birbiri ile örtüşmediğini, davacı şirketin herhangi bir belge talep etmediğini, müvekkilinin kaydının olduğunu, kayıtlı olduğu tarihlerdeki —- kendi sistemindeki sorun nedeniyle kaydının görünmediğini ve buna ilişkin olarak da ilgili firmanın bizzat kendisi tarafından yazı alındığını belirterek söz konusu yazıyı da davacıya ilettiğini, müvekkilinin bayilik kaydının olmadığı hususunun gerçek dışı olduğunu, bu ncdenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, İİK’nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, —- Esas sayılı dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
— dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine — takip öncesi faiz olmak üzere toplam— tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya — tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından —-tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal — yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce —- uzmanı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.
— tarihli bilirkişi raporunda özetle; —- imalatçı veya ithalatçı firma ile onun ürününü yabancı bir —– veya ilde —– firmalar olduğunu, bu firmalarında tıpkı tedarikçi firmalar gibi —- kayıtlı olmak zorunda olduğunu, tedarikçilerine bayilik başvurusu yaparak ve bayilikleri onaylandığı takdirde faaliyetlerini sürdürebileceklerini, davalı —- olarak kayıtlı olduğundan dolayı bir başka —-eklemesi ve yetkili kılmasının mümkün olmadığını, iki şekilde hareket edilebileceğini,
—– Tam yetki seçenekleri ile tanımlı olsaydı hiç sorun olmadan satış işlemi ve evrakları düzenlenebileceği,
—yetkili olmadığı için satış yaptığı ve fatura düzenlediği firmanın — firmaya kaydını yaptırabileceği, —- eşleşmiş olarak çıkacağını ve kurum ödemelerini sorunsuz tahsil edebileceklerini, yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde, davacı —- tarafından uygulanan kesintinin doğru olduğu ve geriye dönük düzelme işlemlerinin kurumdan onay alınarak yapılabileceği ve tüm bu işlemlerde müteselsilen sorumluluğun —– olduğu, görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, akabinde davalı vekilinin rapora karşı itirazı nedeniyle itirazın değerlendirilmesi için dosya doktor bilirkişi —- konusunda uzman hesap bilirkişisi — oluşan heyete tevdi edilmiştir.
—- tarihli bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda özetle; davaya konu edilen sözleşmenin incelenmesinden — numaralı özel hükümler başlıklı maddesinin davacının dilekçesinde beyan ettiği gibi olduğu, —- numaralı tarafların yükümlülükleri maddesinin kurum mevzuatları çerçevesinde fatura ekinde istenen işbu sözleşme gereği tedarikçiden temin edilerek malzemelere ait belgelerin —– tedarikçi tarafından hasta dosyasına alınmak üzere hastane muhasebe yetkilisine teslim edileceği, hastane kurum inceleme birimlerince istenmesi halinde işbu sözleşmeye konu malzemeler hakkında diğer belgeleri tedarikçiden temin ederek ilgili kurum birimine ulaştırır şeklinde olduğunun görüldüğü, davalı vekilinin dilekçesi ekinde sunduğu — tarıhli — biriminin dikkatine başlıklı yazı ile — firma tanımlayıcı numarası tle —– bayisi olarak görüldüğü, o dönemde sistemde kabul etme sonu olduğundan birkaç gün sonra onaylı halde görüldüğü, —yılı sonuna kadar bayimiz olduğunu doğrularız yazısının görüldüğünü, davacı vekilinin delil listesi ekinde sunduğu belgelerde dava dışı hasta — tarihinde —- — tedavi olduğu, ——–kullanılarak—- girildi, önce — uygun yapıldı. Deneme —- test edildiği —-çalıldı, — — usulüne uygun kapatıldı notunun işlendiği, —-formunda, kullanılan — firmasının kayıtlı olduğunun belirtildiği, ancak adı geçen firmanın —incelemesinde —- tarihinden itibaren çıktığının görüldüğü, —–yazı cevabında ilgili firmanın sistemde kayıtlı herhangi bir ürününün bulunmadığının görüldüğü, —- cevabında el ile yazılan yazılarla davacı ile davalı firmaların hak edişlerinden herhangi bir kesinti yapılmadığı bildirildi ise de davacının —–kesinti yapıldığının görüldüğü, tüm dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde, davacı ile davalı arasında yapılan sözleşme gereğince davalının davacı hastane tarafından temini istenen malzemeleri temin ettiği, ancak — yılında dava dışı hasta — — sırasında kullanılan — firmasının ürünlerini tedariki sırasında bayi olduğuna dair gerek dosya içinde gerckse celp edilen yazı cevaplarında ve davalı şirket tarafından geçerli bir belge sunulmadığı, —- maddesinde belirtilen ‘kurum mevzuatları çerçevesinde fatura ekinde istenen işbu sözleşme gereği tedarikçiden temin edilerek malzemelere ait belgelerin —– tedarikçi tarafından hasta dosyasına alınmak üzere hastanen muhasebe yetkilisine teslim edileceği” hususuda dikkate alınarak davalı şirketin kusurlu olduğu, ——kapsamında ilgili firmanın bayilik kaydı olmadan ürün tedarikinin yasal bir dayanağının da olmadığı kabul edilerek davalının davacı hastaneden yapılan kesintilerden sorumlu olduğu takdir ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
— tarihli bilirkişi ek raporunda özetle, —– yılında herhangi bir kesinti yapılıp yapılmadığı yapılmış ise nedeni ve kesintiye ilişcin dayanak belgelerin gönderilmesinin istenildiği, konu ile ilgili olarak —- tarafından —- verilen —- ilişkin dava konusu her dönem için kesinti nedenlerini gösterir — listeleri, —- ortamında sunulduğu,—— vade tarihli sözleşmeden kaynaklanan tazminat alacağı, asıl alacak açıklaması ile ilamsız takipte ödeme emri ile icra takibi yapıldığı, taraflar arasında — tarihinde sözleşme imzalandığı, sözleşmede, —–imzalanan sözleşmeler gereği tedavi edilen hastalarda ve hastanede tedavi gören özel hastalarda kullanılması gereken özellikli tıbbi malzemeler,—- tedarikçi ve hastane aşağıda belirtilen koşullarda anlaştığı, — adlı hasta hakkında —- tutarlı fatura tanzim edildiği, davacının beyanında — adlı hasta hakkında tanzim edilen ——–malzemelere istinaden — hak edişinden faiz hariç toplam —- kesinti yapıldığının beyan edildiği, icra dosyasında mübrez fazla muayeneden dolayı kesilen takipler listesinde ve dosyaya sunulan— incelendiğinde; —- olduğu, örneklenen tutar — olduğu, kesinti — olduğu, kesinti oranı — olduğu, toplam kesinti tutarının ise —olduğunun görüldüğü—–Fatura ve benzeri belgelerin incelenmesi başlıklı — yapılacak işlemlerin aşağıda açıklandığı;
—- faturaları için uygulanacak örnekleme yöntemi: —- tarafından fatura ekinde bulunan ve her branş için ayrı düzenlenen icmal listesindeki hastalar; ayaktan, yatarak ve günübirlik tedaviler için —oranında genci sonuçlar verecek şekilde örnekleme yöntemiyle—–aracılığıyla, sistem kapalı olduğunda ise manuel olarak örnekleme yapılacaktır. Örnekleme sonucu tespit edilen icmal listesindeki sıra numaralan tutanak altına alınacaktır. Küsuratlı çıkan örnekleme sayısı bir üst sayıya tamamlanacaktır. Örnekleme sayısı—- adetin altında çıkması durumunda, bu branştan en az —-hastaya ait hizmet detay belgesi ve bunları ait fatura eki belgeleri incelenecektir. —-sadece örneklenen hizmet detay belgelerini ve bunlara ait fatura eki belgeleri — edecektir. Örneklenmeyen kısımla ilgili bilgi ve belseler —- talebi halinde her an ibraz edilebilecek şekilde sağlık kurumu/kuruluşu tarafından saklanabilecektir.
— maddede ayrı düzenleneceği belirtilen faturalar ve eki belgeler örneklemeye tabi tutulmadan tamamı incelenecektir.
—- Aşağıdaki maddelerde sayılan fatura eki belgeler, incelenme ve ödeme yapılmak üzere — gönderilecektir. Ancak örnekleme yöntemi ile incelenen işlemlere ait fatura eki belgelerden, örneklemeye düşmüş olanlar — gönderilecek; örnekleme dışında kalan işlemlere ait olanlar ise ihtiyaç duyulması halinde —- ibraz edilmek üzere — sunucularında muhafaza edilecektir. — gönderilmesi gereken belgelerden elektronik ortamda gönderilmesine başlanılan belgelerin ayrıca basılı olarak gönderilip gönderilmeyeceği —– belirlenecektir.
— tarafından— hükümleri çerçevesinde — tarihinde —başlangıç tarihli dönemle ilgili olarak faturaların —- oranında incelenmek suretiyle bulunan oran ilgili döneme uygulanmakta olduğundan, huzurdaki davada ile ilgili döneme uygulanmak suretiyle —- kesinti yapıldığının anlaşıldığı, dosyada mübrez —— olduğu, ancak —-tarafından örnekleme sonucu yapılan tespit doğrultusunda ilgili döneme ait davacının alacaklarından —kesinti yaptığı anlaşıldığından davacının —– ticari avans faizi ile birlikte talep edebileceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacı şirketin işletmiş olduğu hastane için—- temin edilmesi amacıyla davalı şirket ile sözleşme imzalandığı, sözleşme devam ederken —- isimli hastanın tedavisi için davalıdan bir kısım ——–malzeme temin edildiği , davalının temin edilen bu ———–malzemeler için davacıya — tarihli faturayı tanzim ettiği, devam eden süreçte davacının —- kesinti yapıldığı, mahkememizce yapılan tüm kesinti ve kayıtların dosyaya celbedildiği, kesintinin sebebinin ve taraflar arasındaki alacak durumunun tesbiti için dosyanın alanında uzman doktor bilirkişi ve sgk hesap uzmanı bilirkişiden müteşekkil heyete tevdii edildiği, gerek —– tarihli bilirkişi raporlarının gerekçeli , bilimsel ve denetime uygun olmakla hükme esas alındığı, davalının dava dışı hasta —- ameliyatı sırasında kullanılan ürünleri tedarik ederken bayi olduğuna dair belgeyi gerek dosyaya gerekse — sunmadığı, bu yönde — kapsamında bayilik kaydı olmadan davacıya ürün tedarik ettiği ve davacının hak edişinden — tarafından yapılan kesintinin mesulü olduğu mahkememizce anlaşılmış ve yapılan kesinti olan—-asıl alacak olarak davalıdan tahsil edilebileceğine karar verilmiş, işlemiş faiz yönünden ise davacının davalıya —- yevmiye numaralı ihtarıyla borcunu ödemesi için— gün mehil verildiği, ihtarın — tarihinde davalıya tebliğ edildiği ve mehil süresi de eklendiğinde temerrüdün—- tarihinde gerçekleştiği , temerrüt tarihi ile takip tarihi olan — tarihleri arasında işlemiş avans faizinin ise mahkememizce — olarak hesap edildiği, bu sebeple davacının davalıdan ———-işlemiş faiz talep edebileceği anlaşılmış ve bu bedeller üzerinden açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacak likit olup itiraz neticesinde davacı alacağına geç kavuşmuş olacağından icra inkar tazminatına da hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile,
—- davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin ——üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,
Alacak likit olmakla asıl alacağın %20’si oranında hesap edilen — icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- KARAR HARCI;
Davanın kabul edilen 77.103,88 TL’lik bölümü üzerinden belirlenen 5.266,97-TL nisbi karar harcının 1.578,86-TL’lik bölümü dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan, geriye kalan 3.688,11-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-AVUKATLIK ÜCRETLERİ
a-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen kısım için karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen 10.823,50-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 1.578,86-TL peşin harç, 35,90-TL başvurma harcı, 5,20 TL vekaletname harcı toplamı 1.619,96-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b-Davacı tarafından sarfedilen 2.900,00-TL bilirkişi ücreti ve 216,89-TL posta ücreti olmak üzere toplam 3.116,89-TL’nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 2.599,44-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 517,45 TL’nin davacı üzerinde bırakılmasına,
c-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
d-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde———- nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.24/03/2022