Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1215 Esas
KARAR NO: 2021/1177
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 15/10/2018
KARAR TARİHİ: 10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı banka vekilinin, —-harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; ——- dava dışı —- müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Borçlu şirketler —- dosyası İle iflas erteleme talepli dava açtıkları, —- tedbir kararı verildiği, bu kapsamda alacaklı berke icra takibine girişmemiş Davacı banka vekilinin,—- harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;—- arasında — adet —imzalandığı, anılan — dava dışı —– müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, —- dosyası İle iflas erteleme talepli dava açtıkları,—— Uyarınca ihtiyati tedbir kararı verildiği, bu kapsamda alacaklı berke icra takibine girişmemiş Müvekkilin alacağının —–kaydı için —-talepte bulunulduğu, akabinde —- Alacağın tamamı yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle —- reddine karar verdiği, Müvekkilin müflis şirketten olan —– alacağının iflas masasına kaydına ve —– iştirak etmesine için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmistir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Davalı müflis şirket vekilinin —tarihli cevap dilekçesinde özetle, Davacı —-okunaklı birer suretini sunmadığı için sözleşmenin taraflarının bilinemediği gibi icra takibine de konu etmediği için zaman aşımı itirazında bulunulduğu, müflis şirket temerrüde düşürülmediği için temerrüt faizi isteme hakkının da bulunmadığı, davacının alacaklı olması halinde—– uygulanması gerektiği belirtilerek——davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
TEMLİK
— tarafından mahkememize sunulan — tarihli temlik dilekçesi ve ekleri ile birlikte davacı —- konu alacağını devir ve temlik aldığını beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK’nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.
Müflis hakkında—— sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin —– dosyasından tasfiye resen —– tarafından yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından—– başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin —-tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.
Davanın, İİK’nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Düzenlenen bilirkişi raporu ile, Alacağını ——olduğu,
Dosya içeriğine göre, davalı kredi lehtarı—-kullandırıldığı,
Taraflar arasında akdedilen—– yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kredi cari hesabının —- itibariyle kesildiği ve kat edildiği, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren —— borcunun ödenmesi, aksi halde yasal yollara müracaat edileceğinin ihbar ve ihtar edildiği,
—başvurusu ile davalı müflis şirketin kredi borcunun —- —— olarak fikslendiği, — olarak kabul edilip, bunun üzerinden kredi tutarı — dönüştürüldüğü, —– kapsamında alacaklı banka, kredi lehtarı müflis şirket ve kefillerinin kabullerinde olduğu,
—— dosyasından iflasın ertelenmesi davası sürecinde, kredi lehtarı şirketin İFLASINA karar verilmesi halinde, verilen kararın kesinleşmesini beklemeye ve başkaca bir yazılı veya sözlü ihtara gerek kalmaksızın işbu protokolün kendiliğinden sona ereceği ve hükümsüz kalacağı kabul ve taahhüt edildiği, alacaklı banka, kredi lehtarı şirketin —- verilmesini müteakip, işbu protokolün —- hükmü uyarınca yeniden yapılandırma protokolü şartlarına uygun olarak kredi hesabı kesilip kat edildiği,
Protokol ile kabul ve taahhüt edilen anapara miktarının — olduğu, —-aralığında işlemiş faiz ve fer’ileri —– dahil edildiğinde toplam alacak — bağlı olmaktadır.— talep edildiği, hesap kat ihtarnamesiyle —– tarihinde davalının temerrüde düştüğü ancak iflas tarihinin —- olduğu bu durumda Davacının davalı müflisten iflas tarihi itibariyle ——- alacağı belirlenmiş, bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.
Davacının benimsenen bilirkişi raporuyla belirlenen — alacağının müflisin iflas masasına İİK’nun 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile ;
Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla — davacı temlik alan—- davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
Aşan istemin reddine,
HARÇLAR
2-Alınması gerekli 59,30 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
VEKALET ÜCRETİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
YARGILAMA GİDERLERİ
5-Davacı tarafından sarf edilen 2.000 TL Bilirkişi ücreti ve 72,00 TL Posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 2.072,00 TL’nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 2.054,69 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 17,31 TL’nin ise davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ——- Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.10/11/2021