Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET
ESAS NO: 2018/1171 Esas
KARAR NO: 2021/926
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/10/2018
KARAR TARİHİ: 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının —- Maddesi gereğince——–yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalıdan olan bakiye cari hesap alacağının tahsili amacıyla ——Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin —- cari hesap alacağı bulunduğunu, davalının tüm girişimlere karşın borcunu ödemediğini, davalının alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetle takibe itiraz ettiğini ve işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, tüm bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile takibin —-için devamına, söz konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, İİK’nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, —— mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
—- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine —-tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya —tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından icra takibine — tarihinde itiraz edildiği, davanın yasal —- süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce aldırılan — tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket vekili tarafından incelemeye sunulan —-yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri yönünden süresinde açılış tasdiklerinin yapıldığı, kural ve standartlara uygun tutulduğu, ticari defterlerin birbirini teyit ettiği, süresinde kapanış tasdikinin yapıldığı görüldüğünden davacı lehine delil vasfının bulunduğu, davacı tarafa ait incelenen —– yılına ait ticari defterlerinde davalı ile ile aralarında ticari ilişkinin olduğu, davacının incelenen ticari defterlerinde davalı ile olan ticari ilişkisini —-alıcılar cari hesap kodunda takip ettiği,
SIRA
Yev. Tarihi
Yev. No
Açıklama
Borç (TL)
Alacak (TL)
Bakiye (TL)
—
—
—-
—–
—
—
—-
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—-
—
—
—
—
—
—
—
—-
—-
—
—
—
—
—-
—
—
—-
—–
GENEL
TOPLAM
—-
—
—-
Davacı şirket tarafından davalı şirket unvanına düzenlenmiş olan faturaların açık yani bedeli ödenmemiş fatura olduğu, fatura muhteviyatlarının—–olduğu, davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen —— tutarlı faturanın teslim alan kısmında imza bulunmadığı, ——- tutarlı faturanın ve muhteviyatındaki ürünlerin davalı taraf adına —- imza karşılığı teslim edildiği, her ne kadar —- tutarlı faturada imza bulunmasa da davalı tarafından yapılan —— ödeme göz önünde bulundurulduğunda, faturanın davalı tarafın zımnı kabulünde olduğu ve muhteviyatındaki ürünlerin davalı tarafa teslim edildiği kanaatine varıldığını, faturalara davalının —– gün içinde itiraz ettiğine dair dosyada mevcut belge ya da bilgi olmadığı, faturanın usulüne uygun düzenlendiği, takibe konu faturalar üzerinde yapılan incelemeler sonucunda; fatura muhteviyatlarındaki ürünlerin davacı tarafından davalı tarafa teslim edildiği kanaatine varıldığını, davalının borçlu olmadığını iddia etmesi halinde davacıya yapmış olduğu ödeme belgelerini sunması gerektiğini, davacı tarafın ticari defterleri ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı tarafından incelemeye sunulan —– yıllarına ait ticari defterlerin 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalının incelemeye gelmediği, ticari defterlerini ibraz etmediğini, takdirin mahkemeye ait olduğunu, davacının davalıdan takip tarihi olan —- alacaklı olduğu, davacının —alacağı için 3095 sayılı yasaya istinaden icra takip tarihi olan —- tarihinden itibaren —–yasal faiz talep edebileceği, tarafların inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin mahkemenin takdiri içinde kaldığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın itirazın iptali istemli olduğu, mahkememizce takibin incelendiği ve takibin dayanağının cari hesap olduğunun anlaşıldığı, tarafların defterlerinin incelenmesi için inceleme kararı verildiği , davacı yanın defterlerini incelemeye sunduğu, davalı yanın ise sunmadığı, mahkememizce aldırılan —— tarihli bilirkişi raporunda yukarıda ayrıntılı olarak zikredildiği üzere davacı şirket tarafından davalı şirket unvanına düzenlenmiş olan faturaların açık yani bedeli ödenmemiş faturalar olduğu, faturaların muhteviyatlarının çeşitli gıda maddeleri olduğu, davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen —- tutarlı faturanın teslim alan kısmında imza bulunmadığı, ——- muhteviyatındaki ürünlerin davalı taraf adına —–imza karşılığı teslim edildiği, her ne kadar —— tutarlı faturada faturaya konu mal ve hizmetin teslim alındığına dair imza bulunmasa da davalı tarafından davacıya yapılan ve davacının defterlerinde okunan —— değerlendirildiğinde , bu faturanın davalı tarafın zımnı kabulünde olduğu ve muhteviyatındaki ürünlerin davalı tarafa teslim edildiğinin kabul edilmesinin gerekeceği, zira faturalara davalının —– içinde itiraz ettiğine dair dosyada mevcut herhangi bir belge ya da bilgi de bulunmadığı, tüm bunlara ek olarak mahkememizce ihtilafı oluşturan ve davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen ——– faturaların davalı tarafça kaydedilip edilmediği ve faturalara konu mal ve hizmetlerin davalı tarafından alınıp alınmadığının tesbit edilebilmesi için mahkememizce tarafların—- tarafların bağlı oldukları —- celb edildiği, incelenen formlardan davalının—-davacıdan —– beyan ettiği ,bu durumda tüm dosya kapsamından bilirkişi raporunda beyan edilen —- faturanın da davalının kabulünde ve ibraz etmediği defterlerinde kayıtlı olduğunun mahkememizce anlaşıldığı, dolayısıyla bu ——- içerdiği mal ve hizmetin davalı tarafa teslim edildiği mahkememizce anlaşılmış ve dosyada mevcut bilirkişi raporu gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla açılan davanın tam kabulüne karar verilmiş , alacak likit olup , itiraz neticesinde duran takip sebebiyle davacı alacağına geç kavuşacağından davacı lehine icra inkar tazminatına da hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ ile,
—– sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin —– asıl alacak üzerinden devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
Alacak likit olmakla asıl alacağın %20’si oranında hesap edilen —— icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- KARAR HARCI;
Alınması gerekli 4.082,50 TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 714,88 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.367,62 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-AVUKATLIK ÜCRETLERİ
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 8.569,36 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 714,88 TL peşin harç, 5,20 TL vekalet harcı , 35,90 TL başvurma harcı toplamı 755,98 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b-Davacı tarafından sarfedilen 650,00 TL bilirkişi ücreti ve 91,50 TL posta ücreti olmak üzere toplam 741,50 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ——– nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 16/09/2021