Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1158 Esas
KARAR NO: 2019/689
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 02/10/2018
KARAR TARİHİ : 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ———tarihleri arasında ——- poliçe nolu taşımacılık sigortası ile davacı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davalı tarafın poliçeden doğan prim borcunu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, poliçeye göre davalı yanın 4 eşit taksitle prim borcunu ödemesi gerektiğini, davalı yan tarafından belirlenen vade tarihlerine riayet edilmediğini, davalı şirketin tanzim olan poliçeden doğan 3.738,00 Euro prim borcunun bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğü’nün ——— E. sayılı takip dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 20′ sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında hiçbir hukuki ilişkinin bulunmadığını, davalı şirketin davacı şirketi tanımadığını ve bir yanlışlık olduğunun düşünüldüğünü, ——- tarihleri arasında taraflar arası taşımacılık sigortası yapıldığı iddiasını kabul etmediklerini, davalı şirketin taşımacılıkta söz konusu olan —– belgesini 14.05.2018 tarihinde aldığını ve ——— ile ticari ilişki kurduğunu, davacı şirketin, davaya konu tarihlerini bildirdiği poliçelerin davalı şirkete tebliğ edilmediğini beyan ederek, davanın pasif husumet nedeni ile reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, poliçeden doğan prim alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır.
Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında —— tarihinde poliçeye dayalı olarak 3.738,00 EURO asıl alacak ve 284,70 EURO işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.022,70 EURO üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili ———- numaralı poliçeyi ve tercümesini dosyaya sunmuş olup, poliçenin davalı ile dava dışı———- arasında tanzim olunduğu, davacının sigortacı olduğu, davalının sigortalı olduğu, poliçe bedelinin 3.738,00 EURO olduğu ve 4 taksit halinde ödeneceğinin kararlaştırıldığı görülmüştür.
Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; davacı defterlerinin lehe delil vasfını haiz olduğu, buna göre takip tarihi itibariyle davacının 3.738,00 EURO asıl alacak ve 232,64 EURO işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.970,64 EORU alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davalı ve dava dışı ——– Sigorta şirketi defterlerinin ise sunulmadığı belirtilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın, 07/08/2017 başlangıç ve 01/01/2018 bitiş tarihli, ———- numaralı, 3.738,00 EURO bedelli poliçeden kaynaklı alacağın tahsiline ilişkin olduğu, davalı tarafın davacı ile aralarında hiçbir hukuki ilişkinin olmadığını, pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını savunduğu görülmüştür. Mahkememizce taraf defterleri ve dava dışı ——- şirketi defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, belirlenen inceleme günü davalı ve dava dışı —- defterlerini ibraz etmemiştir. Davacı defterleri üzerinde bilirkişi aracılığıyla yapılan incelemede davacının takip tarihi itibariyle davacının 3.738,00 EURO asıl alacak ve 232,64 EURO işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.970,64 EURO alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davacı taraf ———- numaralı poliçeyi ve tercümesini dosyaya sunmuş olup, davalı tarafa tebliğ edilmiştir. Davalı taraf, davacı ile hiç bir hukuki ilişkisinin olmadığını belirtmiş ise de takip dayanağı poliçenin incelenmesinde poliçede davalının kaşesinin ve imzasının olduğu, davalının imzaya yönelik herhangi bir itirazının da olmadığı görülmekle davalının takip dayanağı poliçeden sorumlu olduğu mahkememizce kabul edilmiştir. Takip dayanağı poliçede sigorta primlerinin —————— tarihlerinde 4 taksit halinde ödeneceğinin kararlaştırıldığı, taksit tarihlerinin belirli olduğu ve belirlenen tarihlerin gelmesi ile temerrüdün oluştuğu ve davacının bilirkişi raporu ile belirlenen 232,64 EURO işlemiş faiz talebinde haklı olduğu, fazlaya ilişkin işlemiş faiz talebinde haksız olduğu, bunun yanında alacağın likit olması nedeniyle davacının icra inkar tazminatı talebinin de haklı görüldüğü anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.Davanın KISMEN KABULÜ ile davalının İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğü’nün ———- Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen itirazı ile takibi 3.738,00 Euro asıl alacak, 232,64 Euro işlemiş faiz üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2.Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile 3.970,64 Euro alacağın takip tarihindeki TL karşılığı olan 30.613,63 TL ‘nin %20 ‘si oranındaki 6.122,72 TL inkar tazminatının davacı lehine davalıdan tahsiline,
KARAR HARCI
3.Davanın kabul edilen 3.970,64 Euro’nun dava tarihindeki Türk Lirası karşılığı bulunan (02/10/2018 tarihinde, 1 EURO =6,93 TL) 27.516,53 TL dava değeri üzerinden alınması gereken 1.879,65 TL nisbi karar harcının, davacı tarafça dava açılırken 373,60 TL’ si peşin olarak yatırılmış bulunduğundan, geriye kalan 1.506,05 TL nisbi harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
4.Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 3.301,98 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5.Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 360,77 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
6.Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 373,60 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7.Davacı tarafından sarfedilen 750,00 TL bilirkişi ücreti ve posta ücreti olarak kullanılan 78,50 TL’nin toplamda 828,50 TL’nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 10,73 TL’nin davacı üzerinde bırakılmasına, kalan 817,77 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8.Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
9.Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere karar verildi. 25/06/2019