Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/105 Esas
KARAR NO : 2018/165
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 25/01/2018
KARAR TARİHİ : 14/02/2018 – (Yazılma Tarihi) 09/03/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların oğlu olan ……i’nin 24/10/2013 tarihinde davalılardan … tarafından kullanılan …. plakalı motorlu aracın verdiği trafik kazasında hayatını kaybettiğini, bu alay nedeniyle maktulün eşi ve çocukları için maddi ve manevi tazminat talepli, kardeşleri ve anne babası için ise sadece manevi tazminat talepli olarak açtıkları davanın, davalılar arasında sigorta şirketinin de bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını ve halen … Anadolu 8. ATM’nin …. Esas sayılı dosyasında devam ettiğini, bu davada yürütülen yargılamada toplanan deliller sonrasında verilen ara karar üzerinde heyet tarafından d düzenlenip dava dosyasına sunulan bilirkişi hesap raporunda, davanın maddi tazminat davacısı olmayan maktulün babası ve annesi için de maddi zarar hesabı yapıldığını, bu rapora göre baba ve anneden her birinin ayrı ayrı 20.465,03 TL maddi zarara uğradığının hesaplandığını, bu miktarlardan davalı sigortanın sorumlu olacağı miktarın ise ine bu rapora göre her biri için 16.455,86 TL olarak saptandığını, İStanbul Anadolu 8. ATM’nin ….. Esas sayılı dosyasında Mahkememiz dosyasının davacıları için maddi tazminat talep etmedikleri için bilirkişi hesap raporunda bu davacılar lehine hesaplanan maddi tazminatın ödenmesini sağlamak için iş bu davayı açtıklarını, tüm bu nedenlerle iş bu dosyanın … Anadolu 8. ATM’nin ….. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Birleştirilmesi talep edilen … Anadolu 8. ATM’nin …. Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden gönderilmesi üzerine incelenmesinde; dosyamız davacıları ve dava dışı kişiler tarafından, dosyamız davalıları aleyhine, davaya konu 24/10/2013 tarihli kaza neticesinde dava dışı …..’nin vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davası açıldığı, yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin iş bu dosyası ile birleştirilmesi talep edilen … Anadolu 8. ATM’nin ….. Esas sayılı dosyası bakımından, dosyamız davacılarının söz konusu davada davacı oldukları ve davalılarının aynı olduğu, dava konusunun da dava dışı …….’nin vefatı nedeniyle manevi tazminat ve destekten yoksun kalma tazminatı olduğu, dolayısıyla davalıların kazadan sorumlulukları ve doğan zararın miktarı ile dosyamız davacıları ile birleştirilmesi talep edilen davanın bir kısım davacıları bakımından murisin desteğinin tespiti bakımından her iki davada verilecek kararın birbirlerini etkileyici nitelikte olduğu, bu hali ile davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilmek suretiyle eldeki dava ile … Anadolu 8. ATM’nin ……Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-… Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından HMK’nın 166. Maddesi gereğince Mahkememizin 2018/105 Esas sayılı dosyası ile … Anadolu 8. Asilye Ticaret Mahkemesi’nin….. Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine,
2- Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın … Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3- Birleştirme kararının birleştirilen Mahkemece taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/02/2018