Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/944 Esas
KARAR NO : 2018/420
DAVA :Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/03/2013
KARAR TARİHİ : 05/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde, Davacı vekili 26.03.2013 tarihli dava dilekçesinde özet olarak kooperatif üyesi olan müvekkilinin,bugüne kadar ödenmesi gereken para tutarının 257.000 TL olduğunu, müvekkilinin ise 246.000 TL ödediğini,müvekkilinin,24.04.2010 keşide tarihli ve 3300241 nolu 1.500 TL, 05.04.2010 keşide tarih 649476 nolu 4.000 TL,18.04.2010 keşide tarih 584949 nolu 4.988 TL,30.04.2010 keşide tarih 112490 nolu 2.000 TL tutarlı çekleri kooperatife,müvekkil cirolu olarak verildiği,ayrıca 4.000 TL nakit ödendiği halde bu çek ve ödemelerin müvekkil borcundan düşülmediğini beirterek ,varsa kooperatife olan borçların tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının müvekkil kooperatifin üyesi olduğunu,davacının 2 adet üyeliği mevcut iken 1 üyeliğini devrederek bu üyelik için yaptığı ödemeleri geri aldığını, yaptığı ödemelerin,genel kurulca kararlaştırıldığı şekilde tamamen yerine getirilmediğini, 31.12.2010 tarihi itibariyle davacının toplam borcunun,ödenmemiş senetler dahil,95.919.87 TL olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
İLK KARAR :
Mahkememizin 2013/254 Esas-2015/635 karar sayılı 09/07/2015 tarihli kararı ile kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
YARGITAY BOZMA İLAMI :
“Davacı dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanmış bulunduğundan, kooperatife iş yapan şirkete çekle ve nakit olarak yapıldığı ileri sürülen ödemelerin kooperatif hesabına yapılıp yapılmadığı hususunda davalı kooperatife yemin teklif hakkının bulunduğu hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek hüküm kurulması doğru değildir. Ayrıca davacı taraf yaptığı ödemeler sonrası kalan borcunun tespitini talep etmiştir. Mahkemece davacının borç miktarı tesbit edilerek müsbet tespit hükmü kurulması gerekirken; talep, menfi tespit gibi yorumlanarak davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulması kararı verilmiştir.”
Usulüne uygun Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ve Bozma ilamı doğrultusunda davacıya yemin delilini kullanıp kullanmayacağı hatırlatılmıştır. Davacının yemin delilini kullanması üzerine davalı kooperatif yetkilileri teklif edilen yemini usulüne uygun olarak eda etmişlerdir.
Tüm dosya kapsamı ve uyulmasına karar verilen yargıtay bozma ilamı hep birlikte değerlendirildiğinde davacının dava tarihi itibariyle davalı kooperatife 53.150,00 TL ana para borcu olduğunun tespitine karar verilmesi kaanatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davalı kooperatife 26.03.2013 Dava tarihi itibariyle 53.150,00 TL ana para borcu olduğunun tespitine,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 3.630,68 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 187,90 TL harctan mahsubu ile eksik bakiye 3.442,78 TL nin davalıdan tahsiline,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 24,30 başvurma harcı, 187,90 TL nispi harç, 3,75 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 215,95 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen 206,40 TL tebligat gideri ve müzekkere gideri ile 1.600 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 1.806,40 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve Yargıtay harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile Yargıtay yolunun açık olmak üzere karar verildi. 05/04/2018